Reklama
Rozwiń

Wydłużone terminy zamiast ponownych wyborów

Przedłużenie terminów składania oświadczeń majątkowych przez wójtów, burmistrzów i prezydentów miast oraz radnych proponują posłowie PSL i PO

Publikacja: 28.02.2007 00:01

Na rozpoczynającym się dziś posiedzeniu Sejmu trafiają do pierwszego czytania dwa projekty ustaw zawierające takie rozwiązanie. Ich autorzy próbują w ten sposób uchronić samorządy przed kryzysem, jaki grozi im w związku z tym, że wielu samorządowców spóźniło się ze złożeniem oświadczeń.

Autorzy projektu PO chcą, aby radni, wójtowie, burmistrzowie i prezydenci miast wybrani w wyborach samorządowych w 2006 r. składali oświadczenia w terminie 60 dni od wejścia nowej ustawy w życie, a jeśli ślubowali po tym terminie, na złożenie oświadczeń mieliby 30 dni od ślubowania.

Straciłyby moc uchwały rad lub zarządzenia zastępcze wojewodów stwierdzające wygaśnięcie mandatów tych samorządowców, którzy spóźnili się z oświadczeniami. Nie dotyczyłoby to jednak sytuacji, w których po wygaszeniu mandatu nastąpiło już ponowne jego obsadzenie na podstawie obowiązujących obecnie przepisów.

Uzasadniając te rozwiązania, autorzy projektu twierdzą, że obecna sytuacja z opóźnieniami w składaniu oświadczeń jest wynikiem braku jasnych i przejrzystych przepisów prawa. Nie tylko ci, do których są one adresowane, lecz także specjaliści w dziedzinie prawa administracyjnego i konstytucyjnego mają kłopot z ich interpretacją.

Może to prowadzić do niebezpiecznych zaburzeń w pracy samorządów, polegających na możliwości kwestionowania decyzji organów samorządowych bądź nawet paraliżu ich działania. Proponowane zmiany mają więc wyeliminować dysproporcje między skalą uchybień związanych z opóźnieniami a niebezpieczeństwami, jakie wywołuje to dla samorządów i samorządowców.

Dalej idące rozwiązania proponują w swym projekcie posłowie PSL. Chcą oni wydłużenia terminu na złożenie pierwszego oświadczenia przez radnych wszystkich szczebli, wójtów, burmistrzów, prezydentów miast do sześciu miesięcy od dnia ślubowania.

Termin ten dotyczyłby też członków zarządów powiatów i województw, lecz byłby liczony od dnia wyboru. Identyczne byłyby terminy na składanie oświadczeń dotyczących działalności gospodarczej, w tym takiej działalności małżonków osób zobowiązanych do ich składania.

Ustawa miałaby wejść w życie z dniem ogłoszenia, jednak z mocą obowiązującą od początku obecnej kadencji samorządów. Z dniem wejścia ustawy w życie utraciłyby moc uchwały o wygaśnięciu mandatów osób, które spóźniły się z oświadczeniami.

Posłowie PSL chcą iść jeszcze dalej niż projektodawcy z PO. Proponują, aby utraciły także moc uchwały o objęciu tych mandatów przez kolejnych kandydatów z listy wyborczej. Nieważne stałyby się też zarządzenia wojewodów o przeprowadzeniu wyborów uzupełniających.

Fakt skierowania projektów do pierwszego czytania nie przesądza jeszcze, że w zaproponowanym kształcie ustawa zostanie uchwalona. Niektóre z propozycji zawartych w projektach mają jednak szanse na przyjęcie.

Na rozpoczynającym się dziś posiedzeniu Sejmu trafiają do pierwszego czytania dwa projekty ustaw zawierające takie rozwiązanie. Ich autorzy próbują w ten sposób uchronić samorządy przed kryzysem, jaki grozi im w związku z tym, że wielu samorządowców spóźniło się ze złożeniem oświadczeń.

Autorzy projektu PO chcą, aby radni, wójtowie, burmistrzowie i prezydenci miast wybrani w wyborach samorządowych w 2006 r. składali oświadczenia w terminie 60 dni od wejścia nowej ustawy w życie, a jeśli ślubowali po tym terminie, na złożenie oświadczeń mieliby 30 dni od ślubowania.

Pozostało jeszcze 80% artykułu
Prawo drogowe
Egzamin na prawo jazdy będzie trudniejszy? Jest stanowisko WORD Warszawa
Sądy i trybunały
Krystyna Pawłowicz przeniesiona w stan spoczynku. Uchwała TK
Prawo w Polsce
Trybunał Konstytucyjny: mniej religii w szkołach jest bezprawne
W sądzie i w urzędzie
Dziedziczenie nieruchomości: prostsze formalności dla nowych właścicieli
W sądzie i w urzędzie
Od 1 lipca nowości w aplikacji mObywatel. Oto, jakie usługi wprowadzono