Reklama

To umowa powinna rozstrzygać o skutkach nieprzestrzegania jej postanowień

Rada gminy podjęła uchwałę w sprawie korzystania z należących do tej jednostki obiektów sportowych i rekreacyjnych. Postanowiono m.in., że strona, która nie wywiązuje się z postanowień kontraktu, traci prawo do bezpłatnego użytkowania gminnych obiektów. Czy takie postanowienia regulaminu są zgodne z prawem?

Aktualizacja: 13.08.2010 04:30 Publikacja: 13.08.2010 03:00

To umowa powinna rozstrzygać o skutkach nieprzestrzegania jej postanowień

Foto: Fotorzepa, Danuta Matłoch Danuta Matłoch

[b]Nie[/b]. Wprowadzenie do wydanego na podstawie art. 40 ust. 2 pkt 4 ustawy o samorządzie gminnym regulaminu korzystania z gminnych obiektów i urządzeń publicznych postanowień określających skutki niewywiązania się przez stronę korzystającą z obiektów sportowych na podstawie zawartej z gminą umowy są nieważne. Nie mieszczą się bowiem w upoważnieniu wynikającym z przytoczonego przepisu.

W szczególności postanowienia tego nie mogą rozstrzygać kwestii związanych z odpłatnością za korzystanie z takich obiektów, co należy rozumieć, że regulamin korzystania z obiektów użyteczności publicznej nie może określać cen za ich używanie.

Opłaty za korzystanie z gminnych obiektów sportowych zawsze będą wynikać z umowy zawartej pomiędzy reprezentującym gminę wójtem (burmistrzem, prezydentem miasta) a zainteresowanym podmiotem.

To również ta umowa powinna precyzować konsekwencje nieprzestrzegania jej postanowień, także takie, których efektem jest utrata prawa do zniżek czy zwolnień z konieczności wnoszenia opłat za korzystanie z boisk, basenów czy należących do gminy hal sportowych. Stanowisko takie prezentuje m.in.[b] wojewoda lubelski w rozstrzygnięciu nadzorczym z 21 maja 2010 r. NK. II. 0911/177/10).[/b]

[i]Podstawa prawna:

Reklama
Reklama

– art. 40 ust. 2 pkt 4 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=45787F1E6A9148F8DBC26E3AD236D6C3?id=163433]ustawy o samorządzie gminnym z 8 marca 1990 r. (tekst jedn. DzU z 2001 r. nr 142, poz. 1591 ze zm.)[/link][/i]

[b]Nie[/b]. Wprowadzenie do wydanego na podstawie art. 40 ust. 2 pkt 4 ustawy o samorządzie gminnym regulaminu korzystania z gminnych obiektów i urządzeń publicznych postanowień określających skutki niewywiązania się przez stronę korzystającą z obiektów sportowych na podstawie zawartej z gminą umowy są nieważne. Nie mieszczą się bowiem w upoważnieniu wynikającym z przytoczonego przepisu.

W szczególności postanowienia tego nie mogą rozstrzygać kwestii związanych z odpłatnością za korzystanie z takich obiektów, co należy rozumieć, że regulamin korzystania z obiektów użyteczności publicznej nie może określać cen za ich używanie.

Reklama
Prawo karne
Sprawa Sławomira Nowaka umorzona. „To niecodzienne, bulwersujące, ale zgodne z prawem”
Nieruchomości
Rząd chce ukrócić handel danymi z ksiąg wieczystych. Jest zapowiedź ustawy
Podatki
Kiedy spadkową nieruchomość można od razu sprzedać bez PIT? Ważny wyrok
Nieruchomości
Rząd zmienia przepisy o spółdzielniach i wspólnotach. Oto szczegóły
Prawo w Polsce
Kto w razie wojny może w pierwszej kolejności trafić do wojska?
Reklama
Reklama