To umowa powinna rozstrzygać o skutkach nieprzestrzegania jej postanowień

Rada gminy podjęła uchwałę w sprawie korzystania z należących do tej jednostki obiektów sportowych i rekreacyjnych. Postanowiono m.in., że strona, która nie wywiązuje się z postanowień kontraktu, traci prawo do bezpłatnego użytkowania gminnych obiektów. Czy takie postanowienia regulaminu są zgodne z prawem?

Aktualizacja: 13.08.2010 04:30 Publikacja: 13.08.2010 03:00

To umowa powinna rozstrzygać o skutkach nieprzestrzegania jej postanowień

Foto: Fotorzepa, Danuta Matłoch Danuta Matłoch

[b]Nie[/b]. Wprowadzenie do wydanego na podstawie art. 40 ust. 2 pkt 4 ustawy o samorządzie gminnym regulaminu korzystania z gminnych obiektów i urządzeń publicznych postanowień określających skutki niewywiązania się przez stronę korzystającą z obiektów sportowych na podstawie zawartej z gminą umowy są nieważne. Nie mieszczą się bowiem w upoważnieniu wynikającym z przytoczonego przepisu.

W szczególności postanowienia tego nie mogą rozstrzygać kwestii związanych z odpłatnością za korzystanie z takich obiektów, co należy rozumieć, że regulamin korzystania z obiektów użyteczności publicznej nie może określać cen za ich używanie.

Opłaty za korzystanie z gminnych obiektów sportowych zawsze będą wynikać z umowy zawartej pomiędzy reprezentującym gminę wójtem (burmistrzem, prezydentem miasta) a zainteresowanym podmiotem.

To również ta umowa powinna precyzować konsekwencje nieprzestrzegania jej postanowień, także takie, których efektem jest utrata prawa do zniżek czy zwolnień z konieczności wnoszenia opłat za korzystanie z boisk, basenów czy należących do gminy hal sportowych. Stanowisko takie prezentuje m.in.[b] wojewoda lubelski w rozstrzygnięciu nadzorczym z 21 maja 2010 r. NK. II. 0911/177/10).[/b]

[i]Podstawa prawna:

– art. 40 ust. 2 pkt 4 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=45787F1E6A9148F8DBC26E3AD236D6C3?id=163433]ustawy o samorządzie gminnym z 8 marca 1990 r. (tekst jedn. DzU z 2001 r. nr 142, poz. 1591 ze zm.)[/link][/i]

[b]Nie[/b]. Wprowadzenie do wydanego na podstawie art. 40 ust. 2 pkt 4 ustawy o samorządzie gminnym regulaminu korzystania z gminnych obiektów i urządzeń publicznych postanowień określających skutki niewywiązania się przez stronę korzystającą z obiektów sportowych na podstawie zawartej z gminą umowy są nieważne. Nie mieszczą się bowiem w upoważnieniu wynikającym z przytoczonego przepisu.

W szczególności postanowienia tego nie mogą rozstrzygać kwestii związanych z odpłatnością za korzystanie z takich obiektów, co należy rozumieć, że regulamin korzystania z obiektów użyteczności publicznej nie może określać cen za ich używanie.

Internet i prawo autorskie
Bruksela pozwała Polskę do TSUE. Jest szybka reakcja rządu Donalda Tuska
Prawnicy
Prokurator z Radomia ma poważne kłopoty. W tle sprawa katastrofy smoleńskiej
Sądy i trybunały
Nagły zwrot w sprawie tzw. neosędziów. Resort Bodnara zmienia swój projekt
Prawo drogowe
Ten wyrok ucieszy osoby, które oblały egzamin na prawo jazdy
Dobra osobiste
Karol Nawrocki pozwany za książkę, którą napisał jako Tadeusz Batyr