[b]Tak[/b]. Rozwiązanie to jest dopuszczalne. Należy jednak pamiętać, aby granice na mapce zostały określone w sposób niebudzący wątpliwości co do ich rzeczywistego przebiegu. Uchwała, która nie określa w sposób jednoznaczny granic obszaru przeznaczonego pod planowanie, zostanie zakwestionowana przez nadzór wojewody.
Dlatego też warto – oprócz załącznika graficznego – zawrzeć opis granic obszaru, który ma być planem objęty, w treści uchwały.
Stanowisko takie potwierdza rozstrzygnięcie nadzorcze wojewody mazowieckiego z 30 lipca 2010 r. stwierdzające nieważność uchwały rady gminy B. w sprawie przystąpienia do sporządzenia planu miejscowego. Rada gminy nie zawarła opisu przebiegu granic w treści uchwały, ograniczając się jedynie do załączenia mapki z zaznaczonym ich przebiegiem.
Załącznik ten był fragmentem rysunku studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy B., na którym – przerywaną linią – zaznaczono obszar przeznaczony pod plan przestrzenny. Zdaniem wojewody taki sposób przedstawienia obszaru planu nie pozwala na niebudzące wątpliwości stwierdzenie przebiegu jego granic.
Organ nadzoru podkreślił, że co prawda załącznik graficzny, o którym mowa w art. 14 ust. 2 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, nie musi być sporządzony zgodnie z dyspozycją art. 16 ust. 1 tej ustawy, ale bezwzględnie musi spełniać swoją funkcję. Polega ona na tym, by na jego podstawie możliwe było w sposób jednoznaczny wskazanie granic obszaru, dla którego plan przestrzenny ma zostać sporządzony (LEX.I.GZP.0911-33/10).
