Rolnik nie zapłaci za przyczepę

Opodatkowaniu nie podlegają naczepy wykorzystywane do działalności rolniczej. Jednocześnie ich właściciel nie musi być podatnikiem podatku rolnego

Aktualizacja: 22.12.2008 06:47 Publikacja: 22.12.2008 06:03

Rolnik nie zapłaci za przyczepę

Foto: Fotorzepa, Raf Rafał Guz

Red

Wyłączenie takie wynika z art. 8 ust. 5 i 6 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych. Dla zrozumienia i prawidłowego jego stosowania w praktyce niezbędne jest zapoznanie się z definicją podatnika podatku rolnego oraz definicją działalności rolniczej. Definicje te odnajdujemy w ustawie o podatku rolnym.

[srodtytul]Dla innych ustaw[/srodtytul]

Na potrzeby ustawy o podatkach i opłatach lokalnych definicja podatnika podatku rolnego znajduje się w art. 17a ustawy o podatku rolnym i jest odmienna od tej zawartej w art. 3 ww. ustawy. Zgodnie z art. 17a ilekroć w odrębnych przepisach jest mowa o podatniku podatku rolnego, należy przez to rozumieć właściciela, posiadacza samoistnego, użytkownika wieczystego lub posiadacza gospodarstwa rolnego w rozumieniu przepisów ustawy.

[srodtytul]Jak udokumentować[/srodtytul]

Należy podkreślić, iż oświadczenie podatnika jest wystarczającym dowodem na potwierdzenie ustawowych warunków. Powinno ono być pobrane od podatnika w trybie art. 180 § 2 ordynacji podatkowej. W przypadku uzasadnionych wątpliwości co do faktycznego wykorzystania przyczep i naczep należałoby przeprowadzić kontrolę podatkową lub wszcząć postępowanie podatkowe. Wówczas trzeba ustalić faktyczne przeznaczenie przyczep i naczep, np. przez sprawdzenie ewidencji środków trwałych prowadzonej dla celów podatku dochodowego od osób fizycznych, w której ww. pojazdy nie powinny figurować.

[srodtytul]Nie tylko dla rolników[/srodtytul]

Warto zauważyć, iż ustawa o podatkach i opłatach lokalnych nie warunkuje, iż to właściciel przyczepy lub naczepy musi ją osobiście wykorzystywać w działalności rolniczej i być podatnikiem podatku rolnego. Może się również zdarzyć, iż właściciel przyczepy nie będzie podatnikiem podatku rolnego, ale będzie nim np. syn, który będzie wykorzystywał przyczepy w działalności rolniczej. Także wówczas pojazdy są wyłączone z opodatkowania. Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych nie warunkuje, iż podatnik podatku od środków transportowych ma być jednocześnie podatnikiem podatku rolnego. Warunek wyłączenia z opodatkowania dotyczy przyczep i naczep, które mają służyć wyłącznie działalności rolniczej prowadzonej przez podatnika podatku rolnego.

[ramka][b]Uwaga[/b]

Jedynie wyłączne wykorzystywanie przez podatnika podatku rolnego przyczepy lub naczepy do działalności rolniczej w rozumieniu ustawy o podatku rolnym skutkuje tym, że nie podlegają one opodatkowaniu. Jeżeli zatem w danym miesiącu np. naczepa była wykorzystywana w innych celach, to podatnik powinien złożyć deklarację DT-1 i za ten miesiąc zapłacić podatek od środków transportowych. Nie oznacza to jednak, iż nawet jednokrotne wykorzystanie przyczepy lub naczepy w innych celach powoduje obowiązek zapłacenia podatku za cały rok. Podatek powinien być zapłacony tylko za ten okres liczony w pełnych miesiącach, w którym pojazdy te są wykorzystywane do prowadzenia innej działalności gospodarczej.[/ramka]

[ramka][b]Uwaga[/b]

[b]W wyroku WSA w Olsztynie z 5 maja 2005 r. (I SA/Ol 85/03)[/b] sąd podkreślił, że zwolnienie od podatku od środków transportowych określone w art. 8 pkt 5 i 6 nie obejmuje – poza przyczepami i naczepami – innych pojazdów, nawet jeśli byłyby one związane z działalnością rolniczą prowadzoną przez podatnika podatku rolnego.[/ramka]

[i]Podstawa prawna:

– [link=http://aktyprawne.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=182297]ustawa z 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (DzU z 2006 r. nr 121, poz. 844 ze zm.)[/link]

– [link=http://aktyprawne.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=182467]ustawa z 15 grudnia 1984 r. o podatku rolnym (DzU z 2006 r. nr 136, poz. 969 ze zm.)[/link]

– [link=http://aktyprawne.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=176376]ustawa z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (DzU z 2005 r. nr 8, poz. 60 ze zm.)[/link][/i]

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów