Kto odpowiada za szkody na boisku

Uchwała rady gminy dotycząca korzystania z boisk, nie może regulować jeszcze raz tego, co jest już zawarte w prawie cywilnym.

Publikacja: 26.03.2014 13:00

Dyrektorzy nie chcą otwierać w wakacje przyszkolnych placów zabaw. Twierdzą, że to z obawy o zniszcz

Dyrektorzy nie chcą otwierać w wakacje przyszkolnych placów zabaw. Twierdzą, że to z obawy o zniszczenia i wypadki

Foto: www.sxc.hu

Takiego zdania był Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, który ocenił legalność jednego z zapisów uchwały rady określającej min. Regulamin korzystania z ogólnodostępnych wielofunkcyjnych boisk sportowych – szkolnych i placów zabaw w Gminie Zembrzyce.

Zanim sprawa trafiła na wokandę uchwale przyjrzał się Prokurator Rejonowy w Suchej Beskidzkiej. Zapisowi punktu szóstego regulaminu o treści: "użytkownicy korzystają z obiektu na własną odpowiedzialność i odpowiadają materialnie za wyrządzone szkody" zarzucił naruszenie ustawy o samorządzie gminnym poprzez nie uprawnione nałożenie zasad odpowiedzialności prawnej w uchwale za cywilnoprawne szkody powstałe na mieniu.

W złożonej do WSA skardze zażądał stwierdzenia nieważności tego postanowienia wskazując, że przepisy na podstawie, których uchwalono Regulamin boisk nie mogą stanowić o zasadach odpowiedzialności prawnej, obowiązujących pomiędzy właścicielem, a korzystającym z obiektu użyteczności publicznej. Kwestie takie regulują bowiem przepisy Kodeksu cywilnego i nie mogą być zawarte powtórnie w akcie prawa miejscowego, jakim niewątpliwie jest uchwała dotycząca korzystania z gminnych obiektów sportowych.

W odpowiedzi na skargę wójt wniósł o jej oddalenie. Wskazał, iż kwestionowany zapis nie narusza prawa, a an pewno nie w takim stopniu, który zmuszałby do jego natychmiastowego uchylenia. Wójt wyjaśnił, że sformułowanie zawarte w Regulaminie nie jest w swojej istocie sprzeczne z obowiązującym porządkiem prawnym, gdyż dodatkowo poszerza horyzont poznawczy w zakresie znajomości zasad cywilnoprawnych.

Tu organ zwrócił uwagę, że znajomość prawa wśród społeczeństwa polskiego nie jest wcale powszechna, a tym bardziej w zakresie szczegółów. W jego ocenie przepisy Regulaminu mają dać korzystającym z nich możliwość poznania wszystkich aspektów, nie tylko technicznego zachowania się na terenie, ale również pogląd na całość natury, w tym konsekwencji niewłaściwego zachowania. Wójt dodał, że zapisy mają nie tylko regulować, ale również kształtować świadomość prawną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie 13 marca 2014 roku stwierdził nieważność punktu szóstego Regulaminu korzystania z ogólnodostępnych wielofunkcyjnych boisk sportowych – szkolnych i placów zabaw w Gminie Zembrzyce, stanowiącego Załącznik do Uchwały Rady Gminy w sprawie regulaminu korzystania z obiektów ogólnodostępnych.

WSA stwierdził, iż w orzecznictwie sądowoadministracyjnym utrwalony jest pogląd, zgodnie z którym uchwała rady gminy nie może regulować jeszcze raz tego, co jest już zawarte w obowiązującej ustawie, a uchwała zawierająca takie unormowania, jako istotnie naruszająca prawo, winna być uznana za nieważną, w części w jakiej zawiera takie regulacje. To prowadziłoby do sytuacji gdzie zapis ustawy wymagałby interpretacji w kontekście uregulowań uchwały - co mogłoby w istocie prowadzić do całkowitej lub częściowej zmiany intencji prawodawcy.

WSA przypomniał Radzie Gminy o zapisach rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie Zasad techniki prawodawczej, zgodnie z którymi w uchwale i zarządzeniu nie powtarza się przepisów ustaw, ratyfikowanych umów międzynarodowych i rozporządzeń. Natomiast naruszenie tej zasady techniki prawodawczej stanowi przede wszystkim nieuprawnione wejście prawodawcy miejscowego w sferę kompetencji zastrzeżonych wyłącznie dla ustawodawcy – a to z kolei może wywołać u adresatów mylne przekonanie, że przenoszone na grunt lokalny normy prawa powszechnie obowiązującego, maja zastosowanie tylko na obszarze właściwości gminy.

Sąd dodał iż powtarzanie w akcie prawa miejscowego regulacji ustaw nie służy również czytelności i jasności aktu prawa miejscowego (III SA/Kr 1476/13).

Wyrok jest nieprawomocny. Przysługuje na niego skarga do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Matura i egzamin ósmoklasisty
Matura i egzamin ósmoklasisty 2025 z "Rzeczpospolitą" i WSiP
Ubezpieczenia i odszkodowania
Rekordowe odszkodowanie dla pacjenta. Miał operację kolana, wypisano go bez nogi
Prawo karne
Czy Mieszko R. brał substancje psychoaktywne? Są wyniki badań
Prawo w Polsce
Jak zmienić miejsce głosowania w wyborach prezydenckich 2025?
Prawo drogowe
Ważny wyrok dla kierowców i rowerzystów. Chodzi o pierwszeństwo
Materiał Promocyjny
Między elastycznością a bezpieczeństwem