Reklama
Rozwiń
Reklama

Gmina musi wybrać albo zwolnienie, albo odliczenie VAT przy aporcie

Jeśli gmina potraktowała wniesienie aportu jako czynność zwolnioną, to nie będzie mogła skorzystać ?z prawa do odliczenia VAT.

Publikacja: 24.07.2014 09:30

Gmina musi wybrać alb zwolnienie, albo odliczenie VAT przy aporcie

Gmina musi wybrać alb zwolnienie, albo odliczenie VAT przy aporcie

Foto: www.sxc.hu

Wczoraj Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił skargę kasacyjną fiskusa, który spierał się z gminą o prawo do odliczenia VAT przy aporcie (sygnatura akt: I FSK 1109/13).

Spór w sprawie dotyczył interpretacji podatkowej. We wniosku gmina wskazała, że ponosiła ze środków własnych wydatki na budowę oczyszczalni ścieków.

Dalej wyjaśniła, że w latach 2005–2009 wybudowane składniki majątku (zarówno budowle, jak i zakupione towary) zostały przyjęte do jej ewidencji środków trwałych. Gmina podkreśliła, że nie odliczyła podatku naliczonego od inwestycji związanej z budową oczyszczalni ścieków.

W 2009 r. podniosła kapitał zakładowy spółki, pokrywając go m.in. aportem. Z wniosku wynikało, że wniesienie aportu do spółki zostało potraktowane jako czynność zwolniona z VAT.

Gmina postanowiła się upewnić, czy po wniesieniu w formie aportu środków trwałych do spółki przysługuje jej prawo odliczenia VAT od zakupów związanych z jego przedmiotem. Sama uważała, że tak. Podniosła, że krajowe przepisy dotyczące opodatkowania VAT aportów są niezgodne z prawem Unii Europejskiej. Wprowadzając zwolnienie dla aportów, Polska naruszyła przepisy wspólnotowe, w świetle których transakcja aportu podlega opodatkowaniu VAT.

Reklama
Reklama

W ocenie podatniczki, skoro czynność wniesienia aportu w przepisach wspólnotowych uznawana jest za czynność opodatkowaną, gminie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z mieniem wniesionym do spółki w formie aportu.

Fiskus nie zgodził się z tym stanowiskiem. Przypomniał, że przepisy nie pozwalają na skorzystanie z odliczenia dla wydatków, które nie są związane z czynnościami opodatkowanymi. Zauważył, że do 31 marca 2009 r. w przypadku wnoszenia wkładów niepieniężnych (aportów) można było stosować zwolnienie. Podatnik mógł sam zdecydować, czy chce opodatkować aport i skorzystać z prawa do odliczenia, czy też wybiera zwolnienie, ale bez tej korzyści. Gmina wybrała zwolnienie, więc nie ma prawa do odliczenia.

Rację gminie przyznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu. W jego ocenie, skoro zgodnie z przepisami dyrektywy 112 wniesienie aportu jest opodatkowane VAT, zastosowanie zwolnienia przewidzianego w polskich przepisach nie może stanowić podstawy do zakwestionowania prawa do odliczenia.

Tego korzystnego dla gminy stanowiska nie udało się jednak obronić przed NSA. Wszystko przez wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie MDDP (sygn. C-319/12). Trybunał stwierdził w nim, że nie można się powoływać na prawo do odliczenia i jednocześnie skorzystać ze zwolnienia. Jak zauważył sędzia NSA Artur Mudrecki, obecnie (od 1 kwietnia  2009 r.) czynność wnoszenia aportów podlega opodatkowaniu VAT.

Skoro jednak w spornej sprawie przed tą datą gmina skorzystała ze zwolnienia, to nie może jednocześnie skorzystać z prawa do odliczenia. Nawet jeśli to zwolnienie było niezgodne z prawem UE. Wyroki TSUE nie zawsze są korzystne dla podatników – konkludował sąd. Wyrok jest prawomocny.

Zawody prawnicze
Notariusze zwalniają pracowników i zamykają kancelarie
Spadki i darowizny
Czy darowizna sprzed lat liczy się do spadku? Jak wpływa na zachowek?
Internet i prawo autorskie
Masłowska zarzuca Englert wykorzystanie „kanapek z hajsem”. Prawnicy nie mają wątpliwości
Prawo karne
Małgorzata Manowska reaguje na decyzję prokuratury ws. Gizeli Jagielskiej
Dane osobowe
Kurier zgubił list z banku. NSA zdecydował, kto za to zapłaci
Materiał Promocyjny
Działamy zgodnie z duchem zrównoważonego rozwoju
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama