Wybór najkorzystniejszej oferty należy umotywować

Zarząd powiatu dokonał wyboru podmiotu, który będzie realizował zadanie publiczne polegające na prowadzeniu warsztatów terapii zajęciowej z niepełnosprawnymi. Uchwała w tej sprawie nie zawiera uzasadnienia. Czy trzeba stwierdzić jej nieważność?

Publikacja: 11.03.2010 03:50

Wybór najkorzystniejszej oferty należy umotywować

Foto: Fotorzepa, Bartosz Siedlik

[b]Tak. [/b]Organ administracji publicznej, dokonując wyboru najkorzystniejszej oferty realizacji zadania publicznego, obowiązany jest sporządzić uzasadnienie swojej decyzji.

W jego treści należy ustosunkować się do spełnienia przez oferenta wymogów w ustawie oraz w ogłoszeniu.

Zaznaczyć w tym miejscu trzeba również, że sporządzenie uzasadnienia uchwały zarządu powiatu w sprawie wyboru podmiotu, który będzie realizował zadanie polegające na prowadzeniu warsztatów terapii zajęciowej dla niepełnosprawnych, jest warunkiem koniecznym dokonania kontroli legalności podjętego rozstrzygnięcia.

Służy ponadto przekonaniu zarówno adresata, jak i wszystkich uczestników konkursu, że wybór został podjęty tylko i wyłącznie na podstawie przesłanek merytorycznych.

Stwierdzić wreszcie należy, że obowiązek sporządzenia uzasadnienia wyboru najkorzystniejszej oferty wynika wprost z art. 15 ust. 3 ustawy o działalności pożytku publicznego i wolontariacie.

Zgodnie bowiem z jego treścią organ administracji publicznej obowiązany jest w uzasadnieniu wyboru oferty ustosunkować się do spełniania przez oferenta wymogów określonych w ustawie oraz w ogłoszeniu.

Na marginesie zaznaczyć trzeba, że konieczność sporządzenia uzasadnienia istnieje również w przypadku, gdy w wyniku ogłoszenia otwartego konkursu zgłoszona została tylko jedna oferta.

[i]Podstawa prawna:

– art. 15 ust. 3 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=169569]ustawy z 23 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i wolontariacie (DzU nr 96, poz. 873 ze zm.)[/link][/i]

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów