Jest szansa na powrót asesora

Asesorzy zniknęli z sal rozpraw 5 maja 2009 r. na skutek wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Krajowa Rada Sądownictwa chce teraz, żeby wrócili, i to szybko. W najnowszej uchwale wymienia instytucję tzw. sędziego na próbę, który zajmie się orzekaniem przez wskazany czas w określonych sprawach.

„Tylko w ten sposób można w obiektywny i porównywalny sposób zweryfikować umiejętności kandydatów niezbędne do należytego wykonywania obowiązków sędziowskich” – głosi uchwała KRS.

[srodtytul]Trzeba ocenić praktykę [/srodtytul]

Ostatni pomysł KRS nie jest jedyną propozycją wypełnienia luki, jaka powstała po likwidacji instytucji asesora.

Choć środowisko sędziowskie popiera stanowisko rady, to wielu ma odmienne zdanie co do tego, jak powinna wyglądać instytucja sędziego w przyszłości. W dodatku [b]zainteresowanie urzędem sędziego jest coraz większe. Ostatnio o 46 wakatów ubiegało się ponad 400 osób[/b] – głównie asystenci i referendarze.

[wyimek][b]10,3 tys.[/b] etatów sędziowskich jest dziś w sądownictwie powszechnym w całym kraju [/wyimek]

– Sformułowanie „sędzia na próbę” nie jest dobre – ocenia sędzia Waldemar Żurek z KRS. I choć nie ma wątpliwości, że sprawdzenie sędziów w praktyce jest potrzebne, to on sam raczej przywróciłby instytucję asesora, zmieniając zakres nadzoru nad sądami. – Gdyby np. asesor był powoływany przez I prezesa Sądu Najwyższego, to uniknęlibyśmy zarzutu łamania zasady niezawisłości, a dodatkowo moglibyśmy sprawdzić, jak kandydat radzi sobie na sali rozpraw – powiedział „Rz”.

Inny pomysł przedstawił „Rz” Stanisław Dąbrowski, I prezes SN: – Instytucja asesora mogłaby powrócić do sądu pod warunkiem, że powoływałby go prezydent na czas określony.

[wyimek][b]51 sędziów[/b] w 2009 r. zrezygnowało z urzędu sędziego i odeszło do innych zawodów prawniczych[/wyimek]

Z kolei Roman Kęska, wiceprzewodniczący KRS, uważa, że powołaniem sędziów mogłaby się zająć sama rada. Przekonuje też, że aby do zawodu sędziego rzeczywiście trafiali najlepsi kandydaci, KRS i organy samorządu sędziowskiego muszą mieć szansę wybierania ich bardziej świadomie. Czyli oceniania tego, jak sobie radzili w pracy. – Dziś często robi się to intuicyjnie – tłumaczy sędzia Kęska.

[srodtytul]Ministerstwo bez entuzjazmu[/srodtytul]