Schab kontra Radzik. Padły zarzuty w sprawie dyscyplinarek

Ostatnie posiedzenie zespołu neo-KRS oceniające kandydatów do awansu odbyło się 6 września i było niejawne. Jednak protokół z posiedzenia uzyskał sędzia Bartłomiej Starosta. Wysłuchanie odbyło się na prośbę Piotra Schaba, który tłumaczył, że chce przekazać informacje mające znaczenie dla oceny kandydatury Adamczyk-Łabudy. Zarzucił, że sędzia nie nadaje się do orzekania w sądzie apelacyjnym. Wytknął jej m.in. kompromitujący błąd orzeczniczy skutkujący koniecznością złożenia kasacji do SN. Zarzucił, że wraz z zastępcą rzecznika dyscyplinarnego przewlekle prowadzili sprawy dyscyplinarne sędziów. Schab nie podał, o którego zastępcę chodzi, ale wszystko wskazuje na to, że chodzi o Przemysława Radzika.

Zarzuty te są o tyle poważne, że za przewlekłość i rzekome błędy orzecznicze rzecznik dyscyplinarny Schab i jego dwaj zastepcy Radzik i Lasota ścigają niezależnych sędziów.

- Piotr Schab sam zarzuca Radzikowi i Adamczyk-Łabudzie, że przez długi okres czasu nie podejmowali czynności w sprawach dyscyplinarnych. Powinien więc wszcząć przeciwko nim co najmniej postępowanie wyjaśniające - powiedział OKO.press sędzia Bartłomiej Starosta. Poinformował, że wniósł o to do głównego rzecznika dyscyplinarnego.