Odmową nominacji zajmie się Trybunał

Na razie zdarzyło się to tylko raz – i to też był w Polsce precedens, w każdym razie do tej pory o takich odmowach publicznie nie mówiono.

Chodzi o dziewięć osób, wobec których w sierpniu zeszłego roku prezydent Lech Kaczyński „nie skorzystał z prawa powołania”, jak informowała jego kancelaria. Pięcioro to asesorzy, którzy aspirowali do stanowisk sędziego rejonowego, a czworo miało awansować z sądów rejonowych do okręgowych: troje w Warszawie, reszta w innych miastach (postanowienie prezydenta zawiera Monitor Polski z 16 stycznia br.). Osoby te, aby uzyskać nominację, musiałyby ponownie przechodzić całą procedurę (zresztą bez gwarancji sukcesu). Zainteresowani nie dali za wygraną i zapowiedzieli akcje prawne (szerzej: „Dziewięciu sędziów zasypie prezydenta skargami”, „Rz” z 12 grudnia 2007 r.).

W sprawę sędziów zaangażowała się KRS.

– Pan prezydent traktuje swoje uprawnienie jako prerogatywę, czyli możliwość powoływania i niepowoływania sędziów. My stoimy na stanowisku, że prezydent sędziów powołuje na nasz wniosek – powiedział „Rz” sędzia Stanisław Dąbrowski, przewodniczący KRS. – Uważamy, że prezydent nie ma prawa oceny sędziów, reprezentuje bowiem władzę wykonawczą, która może kierować się także kryteriami politycznymi, a to byłoby niedobrze. Dobrze natomiast, że Trybunał rozstrzygnie spór – w każdym wypadku będzie jasność.

prof. Piotr Winczorek - konstytucjonalista

Mam wątpliwości, czy jest to spór kompetencyjny. Ze sporem takim mamy bowiem do czynienia, gdy dwa organy uważają, że to właśnie do niego należy dana kompetencja. Krajowa Rada Sądownictwa nie neguje zaś prawa prezydenta do powoływania sędziów. Co się zaś tyczy uzasadnienia odmowy awansu, to uważam, że tak poważnemu organowi jak KRS, i samym zainteresowanym sędziom, należy się od prezydenta uzasadnienie. Nie zmienia to jednak faktu, że powołanie sędziego należy do prezydenta, że to jego prerogatywa.