Sądy: Prezesi sądów ostrożnie podchodzą do menedżerów

Menedżerowie pojawią się w sądach obowiązkowo za sprawą noweli ustawy o ustroju sądów powszechnych. Mają być odpowiedzialni za zapewnienie i sprawne funkcjonowanie infrastruktury sądu oraz za efektywne zarządzanie personelem pomocniczym, czyli urzędnikami.

Prezes sądu pozostanie zaś zwierzchnikiem sędziów, referendarzy i asystentów sędziów.

– To nic innego jak wprowadzenie do sądów dwuwładzy – krytykował pomysł Stanisław  Dąbrowski, pierwszy prezes Sądu Najwyższego.

Przeciwnicy noweli zgodnie podkreślali, że to prezes odpowiada za funkcjonowanie sądu, więc powinien oceniać, czy dany urzędnik, z którego pomocy korzystają sędziowie, się sprawdza, czy też nie.

Mimo ich protestów nowela została uchwalona.

Nowe przepisy mają wejść w życie dopiero w 2013 r. , zmienione przepisy dopuszczają jednak wcześniejszy podział obowiązków pomiędzy prezesa a dyrektora w formie tzw. pilotażu.

Jak się dowiedziała „Rzeczpospolita", do tej pory tylko jeden prezes sądu zdecydował się na wcześniejsze oddanie części władzy. Chodzi o Pawła Hofmana, prezesa Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim.

Skąd taka szybka decyzja?

– Skrócenie ustawowego terminu wynika z bardzo dobrej dotychczasowej współpracy z dyrektorem – wyjaśnia „Rz". Zapewnia też, że ma zamiar przekazywać kompetencje stopniowo. – Jeśli wszystko pójdzie zgodnie z planem, pełne kompetencje dyrektorowi przekażę w lipcu 2012 r., a więc na pół roku przed obowiązkowym terminem – mówi sędzia Hofman.

Większość prezesów jest jednak ostrożna z tzw. pilotażem. Ewa Barnaszewska, prezes Sądu Okręgowego we Wrocławiu, mówi nam, że od początku bardzo krytycznie odnosiła się do tego pomysłu i nie zamierza niczego przyspieszać. Dlatego w jej sądzie zreformowany dyrektor pojawi się dopiero w styczniu 2013 r.

Krzysztof Kwiatkowski, były minister sprawiedliwości, ma nadzieję, iż po Nowym Roku znajdzie się więcej chętnych do  sprawdzenia w praktyce nowych przepisów.