Sędziowie przeciwko likwidacji malych sądów

Stowarzyszenie Themis jest przeciw likwidacji małych sądów opartej jedynie na kryterium liczby sędziów

Aktualizacja: 16.01.2012 07:26 Publikacja: 16.01.2012 07:15

Sędziowie przeciwko likwidacji malych sądów

Foto: Fotorzepa

– Wymiar sprawiedliwości wymaga głębokich reform strukturalnych i organizacyjnych, przede wszystkim ograniczenia zbyt szerokiego zakresu spraw rozpoznawanych przez sądy powszechne oraz czynności niezwiązanych z wymierzaniem sprawiedliwości wykonywanych przez sędziów – uważają sędziowie członkowie Stowarzyszenia Sędziów Themis.

Opinię tę wyrazili w uchwale kończącej dwudniowe (13 – 14 stycznia) spotkanie. Sędziowie pracowali w trzech zespołach: karnym, cywilnym i administracyjnym, a celem spotkania była praca nad zmianami ustawowymi, strukturalnymi i organizacyjnymi zmierzającymi do ograniczenia kognicji sądów oraz zakresu czynności niezwiązanych z wymierzaniem sprawiedliwości wykonywanych przez sędziów.

Sędziowie zauważają konieczność racjonalizacji liczby powierzonych im do rozpoznania spraw, gdyż istniejące różnice nie sprzyjają sprawności postępowania.

Sposobem na rozwiązanie problemu nie jest jednak likwidacja małych sądów i utworzenie zamiast nich wydziałów zamiejscowych.

Stowarzyszenie sprzeciwia się stosowaniu wyłącznie kryterium liczby sędziów podczas podejmowania decyzji dotyczących likwidacji sądów, ponieważ bardziej przydatnym kryterium jest liczba spraw, które wpłynęły do sądów i efektywność ich działania.

Themis stanowczo popiera także skargę konstytucyjną złożoną przez pierwszego prezesa Sądu Najwyższego kwestionującą ustawę likwidującą waloryzację wynagrodzeń sędziów w 2012 roku.

– Wymiar sprawiedliwości wymaga głębokich reform strukturalnych i organizacyjnych, przede wszystkim ograniczenia zbyt szerokiego zakresu spraw rozpoznawanych przez sądy powszechne oraz czynności niezwiązanych z wymierzaniem sprawiedliwości wykonywanych przez sędziów – uważają sędziowie członkowie Stowarzyszenia Sędziów Themis.

Opinię tę wyrazili w uchwale kończącej dwudniowe (13 – 14 stycznia) spotkanie. Sędziowie pracowali w trzech zespołach: karnym, cywilnym i administracyjnym, a celem spotkania była praca nad zmianami ustawowymi, strukturalnymi i organizacyjnymi zmierzającymi do ograniczenia kognicji sądów oraz zakresu czynności niezwiązanych z wymierzaniem sprawiedliwości wykonywanych przez sędziów.

Matura i egzamin ósmoklasisty
Matura i egzamin ósmoklasisty 2025 z "Rzeczpospolitą" i WSiP
Prawo drogowe
Ważny wyrok ws. płatnego parkowania. Sąd: nie można nakładać kar za spóźnienie
Oświata i nauczyciele
Nauczyciele nie ruszyli masowo po pieniądze za nadgodziny. Dlaczego?
Prawo w Polsce
Jak zmienić miejsce głosowania w wyborach prezydenckich 2025?
Prawo drogowe
Ważny wyrok dla kierowców i rowerzystów. Chodzi o pierwszeństwo
Materiał Promocyjny
Między elastycznością a bezpieczeństwem