Reklama
Rozwiń
Reklama

Sądownictwo dyscyplinarne: radcowie w obronie sędziów

Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych traktuje wszczęcie przez Komisję Europejską postępowania dotyczącego zmian w polskim sądownictwie jako służące ochronie prawa obywateli do dostępu do niezależnego i bezstronnego sądu – zaznacza samorząd radcowski w swym najnowszym stanowisku.

Aktualizacja: 12.04.2019 08:12 Publikacja: 12.04.2019 07:41

Sądownictwo dyscyplinarne: radcowie w obronie sędziów

Foto: Adobe Stock

W dokumencie przyjętym we wtorek przez prezydium KRRP podkreśla się, że radcowie są głęboko zaniepokojeni czynnościami sprawdzającymi i postępowaniami dyscyplinarnymi prowadzonymi wobec sędziów sądów powszechnych.

Czytaj także: System dyscyplinarny sędziów pod kontrolą Ministra Sprawiedliwości - analiza FOR

W ocenie tego gremium działania te wkraczają w sędziowskie prawo do wolności wypowiedzi w sprawach mających fundamentalne znaczenie dla niezależności sądów, niezawisłości sędziów oraz ustroju sądownictwa, ale także w sferę orzeczniczą, w której sędzia jest chroniony konstytucyjną zasadą niezawisłości w sprawowaniu swego urzędu.

W ocenie radców praktyki podejmowane w systemie postępowania dyscyplinarnego podważają właśnie niezawisłość polskich sędziów i nie zapewniają społeczeństwu niezbędnych gwarancji chroniących przed polityczną kontrolą sądów. To natomiast narusza zobowiązania Polski wynikające z art. 19 ust. 1 traktatu o Unii Europejskiej w związku z art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej oraz art. 6 europejskiej konwencji praw człowieka, które ustanawiają prawo do skutecznego środka prawnego przed niezależnym i bezstronnym sądem.

„Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych przypomina, że Europejski Trybunał Praw Człowieka dopuszcza krytykę wymiaru sprawiedliwości, lecz powinna być czyniona ze szczególną rozwagą. Sądy i sędziowie powinni być chronieni przed bezpodstawnymi atakami wymierzonymi w sąd jako instytucję, ale także poszczególnych sędziów" – akcentują władze KRRP.

Reklama
Reklama

„Należy podkreślić, iż uzasadnionej, dopuszczalnej krytyki nie stanowią pozbawione obiektywizmu, wartościujące opinie, jak również używanie argumentów o charakterze emocjonalnym pod adresem sądów i sędziów" – zaznaczają dodatkowo.

W stanowisku znalazł się również apel o zaprzestanie działań podważających niezawisłość i niezależność sądownictwa, która jest istotą państwa prawa.

Prawo drogowe
Rząd chce podwyższyć opłaty za przejazd drogami ekspresowymi i autostradami
Nieruchomości
Spółdzielcy będą wreszcie na swoim. Rząd chce rozwiązać problem z PRL
Konsumenci
Frankowicze. Sąd nie zawsze związany stanowiskiem sądu odwoławczego
Prawo rodzinne
Jak po rozwodzie wycenić nakłady małżonka na wspólny majątek? Wyrok SN
Materiał Promocyjny
Jak budować strategię cyberodporności
Podatki
Darowizna od rodzica powinna iść na konto dziecka. Bo fiskus ją opodatkuje
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama