Reklama
Rozwiń

Sądownictwo dyscyplinarne: radcowie w obronie sędziów

Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych traktuje wszczęcie przez Komisję Europejską postępowania dotyczącego zmian w polskim sądownictwie jako służące ochronie prawa obywateli do dostępu do niezależnego i bezstronnego sądu – zaznacza samorząd radcowski w swym najnowszym stanowisku.

Aktualizacja: 12.04.2019 08:12 Publikacja: 12.04.2019 07:41

Sądownictwo dyscyplinarne: radcowie w obronie sędziów

Foto: Adobe Stock

W dokumencie przyjętym we wtorek przez prezydium KRRP podkreśla się, że radcowie są głęboko zaniepokojeni czynnościami sprawdzającymi i postępowaniami dyscyplinarnymi prowadzonymi wobec sędziów sądów powszechnych.

Czytaj także: System dyscyplinarny sędziów pod kontrolą Ministra Sprawiedliwości - analiza FOR

W ocenie tego gremium działania te wkraczają w sędziowskie prawo do wolności wypowiedzi w sprawach mających fundamentalne znaczenie dla niezależności sądów, niezawisłości sędziów oraz ustroju sądownictwa, ale także w sferę orzeczniczą, w której sędzia jest chroniony konstytucyjną zasadą niezawisłości w sprawowaniu swego urzędu.

W ocenie radców praktyki podejmowane w systemie postępowania dyscyplinarnego podważają właśnie niezawisłość polskich sędziów i nie zapewniają społeczeństwu niezbędnych gwarancji chroniących przed polityczną kontrolą sądów. To natomiast narusza zobowiązania Polski wynikające z art. 19 ust. 1 traktatu o Unii Europejskiej w związku z art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej oraz art. 6 europejskiej konwencji praw człowieka, które ustanawiają prawo do skutecznego środka prawnego przed niezależnym i bezstronnym sądem.

„Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych przypomina, że Europejski Trybunał Praw Człowieka dopuszcza krytykę wymiaru sprawiedliwości, lecz powinna być czyniona ze szczególną rozwagą. Sądy i sędziowie powinni być chronieni przed bezpodstawnymi atakami wymierzonymi w sąd jako instytucję, ale także poszczególnych sędziów" – akcentują władze KRRP.

„Należy podkreślić, iż uzasadnionej, dopuszczalnej krytyki nie stanowią pozbawione obiektywizmu, wartościujące opinie, jak również używanie argumentów o charakterze emocjonalnym pod adresem sądów i sędziów" – zaznaczają dodatkowo.

W stanowisku znalazł się również apel o zaprzestanie działań podważających niezawisłość i niezależność sądownictwa, która jest istotą państwa prawa.

Spadki i darowizny
Jak długo można żądać zachowku? Prawo jasno wskazuje termin przedawnienia
Prawo w Polsce
Ślub Kingi Dudy w Pałacu Prezydenckim. Watchdog pyta o koszty, ale studzi emocje
Zawody prawnicze
„Sądy przekazały sprawy radcom”. Dziekan ORA o skutkach protestu adwokatów
Konsumenci
Tysiąc frankowiczów wygrywa z mBankiem. Prawomocny wyrok w głośnej sprawie
W sądzie i w urzędzie
Od 1 lipca nowości w aplikacji mObywatel. Oto, jakie usługi wprowadzono