Likwidacja sądów: ministerstwo zmieniło kryteria reorganizacji sądów powszechnych

Już nie 14, ale dziewięć etatów sędziowskich będzie decydowało o likwidacji sądów – przewiduje Ministerstwo Sprawiedliwości

Publikacja: 16.05.2012 09:31

Nowy regulamin sądów ma uwzględnić w ich pracy postęp techniczny

Nowy regulamin sądów ma uwzględnić w ich pracy postęp techniczny

Foto: Fotorzepa, Bartosz Jankowski

Do końca czerwca ma być gotowy projekt rozporządzenia znoszącego najmniejsze sądy w kraju. Zamiast nich powstaną wydziały zamiejscowe większych sądów. Reorganizacja ma nastąpić w styczniu 2013 r.

– Minister sprawiedliwości nie rezygnuje z reorganizacji na mapie administracyjnej sądownictwa – zapewnia „Rz" Patrycja Loose, rzeczniczka MS.

Dodaje, że nadal głównym kryterium będzie liczba sędziowskich etatów. W pierwszej wersji zniknąć miały sądy, w których orzeka 14 i mniej sędziów. Teraz, jak się nieoficjalnie dowiedzieliśmy, granicą będzie osiem lub dziewięć etatów. Przy tej ostatniej liczbie ministerstwo zamierza obstawać. Jeśli właśnie to kryterium zostanie przyjęte, z mapy zniknie ok. 80 sądów, jeśli osiem etatów – 60.

Reorganizacja z głową

Maciej Strączyński, prezes Stowarzyszenia Sędziów Iustitia, na wieść o tym pomyśle zarzuca ministrowi niekonsekwencję.

– Zgadzamy się, że zmiany na mapie sądownictwa są konieczne. Dla nas jednak należałoby mówić o likwidacji sądów, w których orzeka pięciu, sześciu sędziów – mówi „Rz". Jest też przeciwny przyjmowaniu kryterium liczby etatów.

116 najmniejszych sądów

w całym kraju miało zniknąć 1 lipca 2012 r.

– Są sądy mniejsze od tych przeznaczonych do likwidacji, które i tak czasem muszą pozostać – twierdzi. Powód? Położenie i brak innych jednostek w pobliżu. W dodatku, jego zdaniem, minister przygotowując reformę, jest niekonsekwentny. Mówi, że docelowo w każdym wydziale powołanym w wydziale zamiejscowym (karnym, cywilnym i rodzinnym) orzekać ma co najmniej pięciu sędziów. – Jak więc minister chce temu sprostać, zamieniając dziewięcioetatowy sąd na wydział zamiejscowy? – pyta.

Wybronili się

Piotr Maziarz, prezes Sądu Rejonowego w Bochni, cieszy się, że ministerstwo obniżyło kryterium. Sąd, w którym jest prezesem, liczy 11 etatów i pierwotnie był typowany do likwidacji. W okolicy obronią się ponadto sądy rejonowe w Limanowej, Zakopanem i Gorlicach.

– Nie można wprowadzać reformy, kierując się automatyzmem – mówi „Rz" i krytykuje przyjęcie kryterium etatowego. Jest tylko jedna sytuacja, w której – jego zdaniem – byłoby to słuszne: gdyby mała liczba etatów odbijała się negatywnie na sprawności sądu.

80 sądów

, w których orzeka dziewięciu i mniej sędziów, ma zniknąć po 1 stycznia 2013 r.

Jeśli jednak mały sąd działa sprawnie, to po co go likwidować? – pyta i przekonuje, że kryteria powinny być trzy: sprawność postępowania, kosztochłonność i obciążenie sędziów.

Zagorzali przeciwnicy zmian na mapie sądownictwa coraz częściej podnoszą inny argument. Ich zdaniem prawo do znoszenia sądów powinno zostać zapisane w ustawie, a nie tak jak dziś – w rozporządzeniu.

– Wówczas zmiany byłyby bardziej przemyślane i racjonalne – argumentuje Maziarz. Jego zdaniem posłowie mają wiedzę o potrzebach w miejscach, z których pochodzą, jest więc szansa na dialog i argumenty.

Po protestach

Projekt nowego rozporządzenia jest już prawie gotowy. W czerwcu ma trafić do uzgodnień międzyresortowych i do zaopiniowania przez Krajową Radę Sądownictwa.

Poprzedni, nieaktualny już dziś, projekt przygotowany w ministerstwie na początku roku przewidywał likwidację 116 najmniejszych sądów w kraju. Ostry sprzeciw zgłosiły wtedy m.in. Krajowa Rada Sądownictwa, pierwszy prezes Sądu Najwyższego, Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustita i samorządy.

Do końca czerwca ma być gotowy projekt rozporządzenia znoszącego najmniejsze sądy w kraju. Zamiast nich powstaną wydziały zamiejscowe większych sądów. Reorganizacja ma nastąpić w styczniu 2013 r.

– Minister sprawiedliwości nie rezygnuje z reorganizacji na mapie administracyjnej sądownictwa – zapewnia „Rz" Patrycja Loose, rzeczniczka MS.

Pozostało 91% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów