Reklama
Rozwiń
Reklama

Postępowanie dyscyplinarne: radca prawny zawieszony za niezłożenie w terminie pozwu

Wyższy Sąd Dyscyplinarny samorządu radcowskiego ukarał prawnika za niewywiązanie się z obowiązków wobec klientów

Publikacja: 02.11.2012 08:33

Postępowanie dyscyplinarne: radca prawny zawieszony za niezłożenie w terminie pozwu

Foto: Fotorzepa, Jak Jakub Ostałowski

Zawieszenie prawa do wykonywania zawodu na cztery miesiące, dwa upomnienia i nagana z ostrzeżeniem – to kary dla radcy z Gdańska. Został uznany za winnego czterech przewinień dyscyplinarnych: niezłożenie w terminie pozwu w imieniu swoich klientów, nieinformowanie ich o przebiegu sprawy, nierozliczenie się z nimi oraz niestawianie się na wezwanie okręgowego sądu dyscyplinarnego.

W środę orzeczenie w tej sprawie wydał Wyższy Sąd Dyscyplinarny przy Krajowej Izbie Radców Prawnych. Podtrzymał wcześniejsze rozstrzygnięcie gdańskiego Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego.

Mieszkańcy jednej z kamienic wynajęli radcę prawnego, by złożył w ich imieniu pozew. Chodziło o podwyżki czynszu, z którymi się nie zgadzali. Jak wynikało z ich zeznań, radca otrzymał 1500 zł. wynagrodzenia i 3300 zł na opłaty sądowe.

Pozew nie wpłynął jednak do sądu w odpowiednim terminie, mieszkańcy stracili możliwość zaskarżenia podwyżki.

Poskarżyli się więc na radcę do Okręgowej Izby Radców Prawnych w Gdańsku. Postępowanie w sprawie wszczął rzecznik dyscyplinarny. Równocześnie rozpoczęło się postępowanie karne. Radca został oskarżony o oszustwo, sąd karny pierwszej instancji uniewinnił go od tego zarzutu.

Reklama
Reklama

Gdański Okręgowy Sąd Dyscyplinarny uznał jednak, że radca dopuścił się przewinień.

Od tego orzeczenia obwiniony odwołał się do Wyższego Sądu Dyscyplinarnego. Wskazywał m.in., że sąd karny uniewinnił go od zarzutu oszustwa. Przekonywał, że wymierzona mu przez sąd okręgowy kara jest zbyt wysoka. Pokrzywdzeni   (11 osób) w piśmie do Wyższego Sądu Dyscyplinarnego domagali się ukarania radcy.

– Wyższy Sąd Dyscyplinarny podzielił argumentację Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, uznał wymierzone kary za adekwatne – uzasadniał rozstrzygnięcie sędzia sprawozdawca Grzegorz Koksanowicz.

Sąd wskazywał m.in., że radca zwrócił pieniądze klientom dopiero po wszczęciu przeciwko niemu postępowania egzekucyjnego.

Podatki
Od 7 stycznia nowe zasady rozliczania podatku od spadków i darowizn
Nieruchomości
Trudniej będzie zablokować sąsiadowi budowę. Wchodzą w życie nowe przepisy
Prawo dla Ciebie
Abonament RTV w górę. Tyle zapłacimy w 2026 r.
Praca, Emerytury i renty
Kiedy wypłaty 800 plus w styczniu 2026? Zmiany w terminach przelewów
Nieruchomości
SN: Współwłaściciel nie ma prawa żądać całego odszkodowania za czynsz
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama