Wykroczenia: nie trzeba wszystkiego pisać

– Sprawy wykroczeniowe wymagają najczęściej zaledwie jednego, dwóch terminów i tylko 20 proc. wyroków jest skarżonych – podaje. – W pozostałych wystarczy, że sąd przedstawi ustne motywy. Po zmianie sąd będzie musiał przygotować się do uzasadnienia każdego wyroku, spełniając wszystkie formalne warunki, jakie przy uzasadnieniach obowiązują – zaznacza.

Z marszu szybciej

Chodzi o szczegółowe podanie stanu faktycznego, opisanie dowodów, dokonanie kwalifikacji prawnej czynu, uzasadnienie wymiaru kary i rozstrzygnięcie w sprawie kosztów postępowania.

– Średnio takie uzasadnienie zajmuje dwie strony A4 – zauważa sędzia Puchalski. Twierdzi, że zamiast mniej pracy, sędziowie będą mieli jej więcej. Innego zdania jest sędzia Dariusz Wysocki.

– To bardzo dobry kierunek – ocenia. Nie widzi też zagrożenia większą ilością pracy dla wyrokującego sędziego. – Przygotowując się do ogłoszenia wyroku, sędzia i tak musi dobrze znać sprawę. Lepiej więc, będąc na bieżąco, wydać wyrok i sprawnie ustnie go uzasadnić, niż odkładać sprawę na półkę, by za kilka dni do niej wracać i znów się przygotowywać – uważa.

Identyczną opinię ma sędzia Maciej Strączyński, ale twierdzi, że wygłaszanie ustnych uzasadnień na sali ma sens tylko wówczas, gdy ukarany jest na niej obecny.

– W takich drobnych sprawach rzadko się to zdarza - dodaje. Obawia się, że zmiana sprowadzi się do tego, że sąd, na sali sam z protokolantem, będzie uprawiał sztukę dla sztuki i to jemu przedstawiał ustne uzasadnienie.