Aktualizacja: 31.05.2021 20:35 Publikacja: 31.05.2021 20:21
Komitet Obrony Sprawiedliwości
Foto: PAP/Radek Pietruszka
31 maja Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego zebrała się na kolejnej rozprawie, by decydować w sprawie uchylenia immunitetu sędziego Izby Karnej Sądu Najwyższego prof. Włodzimierza Wróbla. Chce tego Prokuratura Krajowa, która zamierza postawić sędziemu zarzut za błąd, jaki popełnili pracownicy administracyjni – a nie sędziowie (skład był trzyosobowy).
Poniedziałkowa rozprawa Izby Dyscyplinarnej to już drugie podejście do odebrania immunitetu sędziemu Wróblowi. Podczas poprzedniego, na początku maja, Izba nie zajęła się merytorycznym rozpoznaniem wniosku prokuratury, tylko wnioskami obrony o wyłączenie z orzekania sędziego Adama Tomczyńskiego. W poniedziałek pojawiły się kolejne wnioski obrony: o wyłączenie poszczególnych sędziów, a na koniec całego składu. Po każdym z nich była przerwa, gdy wniosek był rozpoznany. Sąd powoli tracił cierpliwość.
Wiemy, że maturzyści i ósmoklasiści często pragną sprawdzić swoje odpowiedzi zaraz po zakończeniu egzaminu. Dzię...
Za brak ważnego biletu parkingowego w przypadku przekroczenia czasu postoju nie można nakładać kar - wynika z wy...
Uchwała Sądu Najwyższego nie dała spodziewanego impulsu do walki o rekompensaty finansowe za wyjazdy na wycieczk...
Wniosek o zmianę miejsca głosowania można składać już na 44 dni przed dniem wyborów, nie później jednak niż trze...
Rowerzysta, dojeżdżając do przejazdu rowerowego, nie ma pierwszeństwa. Zyskuje je dopiero, gdy znajdzie się już...
W debacie o rynku pracy nie można zapominać o człowieku. Ideałem dla większości pozostaje umowa o pracę, ale technologie i potrzeba elastyczności oferują nowe rozwiązania.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
