Kodeks graniczny Schengen (art. 5 ust.1 lit. e) wśród warunków pozwolenia na wjazd (do trzech miesięcy) wskazuje, że chodzi o osoby, które nie są uważane za stanowiące zagrożenie dla porządku publicznego, bezpieczeństwa wewnętrznego, zdrowia publicznego lub stosunków międzynarodowych żadnego z państw członkowskich, w szczególności nie odmówiono im, na tej samej podstawie, wjazdu.

Dodajmy, że art. 60 ustawy o cudzoziemcach stanowi, że wjazd musi się mieścić wśród celów zadeklarowanych przy wniosku o wizę Schengen lub krajową. Mogą to być np. odwiedziny u rodziny lub przyjaciół, udział w imprezach sportowych, ale też tranzyt. Straż graniczna może to kontrolować, a w razie wątpliwości czy zadeklarowany cel jest rzeczywisty, może odmówić wjazdu.

Ograniczenia prawne

- Jeżeli dobrze rozumiem relacje medialne, rozważany jest pozew przeciwko Polsce (zakładam, że chodzi o Skarb Państwa, bo tylko on może występować w stosunkach cywilnoprawnych) o odszkodowanie. W takiej sytuacji to powodowie musieliby wykazać szkodę, związek przyczynowy oraz bezprawność działań organów państwa polskiego - wskazuje dr Marcin Dziurda, były Prezes Prokuratorii Generalnej. - W mojej ocenie szanse na powodzenie takiego pozwu są wysoce wątpliwe, w szczególności biorąc pod uwagę, że ustalenie bezprawności w tego rodzaju sprawach opiera się na systemie tzw. prejudykatów. Dopóki zatem nie zostanie we właściwym trybie stwierdzone inaczej, działania władcze organów państwa polskiego powinny być traktowane jako zgodne z prawem.

- Aby móc domagać się odszkodowania od Polski, przedstawiciele Nocnych Wilków musieliby najpierw wykazać, że decyzja Straży Granicznej o odmowie wjazdu na terytorium naszego państwa była bezprawna, w rozumieniu ustawy z dnia 12 grudnia 2013 roku o cudzoziemcach - wyłuszcza szczególny prawne Józef Forystek. adwokat z Kancelarii Forystek & Partnerzy. - Od decyzji o odmowie wjazdu służy odwołanie do Komendanta Głównego Straży Granicznej, a potem skarga do WSA i NSA), i dopiero w przypadku stwierdzenia, że jej wydanie było niezgodne z przepisami i nieuzasadnione z punktu widzenia np. względów bezpieczeństwa, otworzyłaby się droga do ewentualnego dochodzenia odszkodowania. - Wyjaśnienia MSW o przyczynach odmowy wjazdu wskazują, że szanse Nocnych Wilków na uzyskanie korzystnego wyroku są znikome. W każdym razie musieliby wykazać, że wskutek bezprawnego uniemożliwienia im przejazdu Nocne Wilki poniosły szkodę - dodaje mec. Forystek.

Mniej sformalizowany byłby ewentualny pozew o naruszenie np. dobrego imienia któregoś z motocyklistów. Trzeba pamiętać, że nie ma tu odpowiedzialności zbiorowej ani abstrakcyjnego naruszenia. Musieliby indywidualnie wykazać kto i co konkretnie o nich napisał lub powiedział. Z pewnością takim naruszeniem nie jest sama decyzja o odmowie wjazdu ani jej uzasadnienie.