Więcej praw dla zwierząt

Posłowie z Parlamentarnego Zespołu Przyjaciół Zwierząt chcą też zakazać myśliwym strzelania do wałęsających się psów i kotów w obwodach łowieckich.

Dzierżawcy lub zarządcy obwodów łowieckich mogliby jedynie odłowić wałęsające się zwierzę i dostarczyć właścicielowi (poniesie koszty tej operacji). Jeśli go nie ustalą, będą mieli obowiązek odstawić psa do schroniska. Na myśliwych, którzy na łowiskach spotkają porzuconego lub uwiązanego psa czy kota, nakłada się obowiązek poinformowania o tym schroniska dla zwierząt, straży gminnej lub policji.

[srodtytul]Więcej obowiązków [/srodtytul]

[b]Posłowie chcą też zwiększyć obowiązki gmin. Będą musiały corocznie do 31 marca uchwalić specjalny programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi i zapobiegania bezdomności zwierząt.[/b]

Będą musiały określić w nim m.in., w jaki sposób chcą zapewnić miejsca w schronisku i unormować problemy związane z odławianiem wałęsających się zwierząt. Zapewnią obowiązkową sterylizację i kastrację zwierząt w schroniskach, a także usypianie ślepych miotów. W obecnych przepisach jest co prawda mowa o uchwalaniu takich planów, ale jedynie fakultatywnie. Z danych Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami wynika, że robi to jedynie 30 proc. samorządów.

[b]142 schroniska dla zwierząt zarejestrowane są w bazie głównego inspektora weterynarii[/b]

– Gminy przekonują, że nie ma u nich problemu bezdomności zwierząt, choć psy biegają po lasach i polach całymi watahami. Zapis o obowiązku uchwalania planu jest słuszny. Chodzi o to, aby zmusić samorządowców do dyskusji nad problemem – uważa Łukasz Balcer, prezes TOnZ. Sami samorządowcy przyznają, że z ulokowaniem gdzieś bezpańskich psów mają dziś problemy.

– Chcieliśmy odłowić psy i umieścić je w schronisku, ale to najbliższe w Zamościu odmówiło przyjęcia – przyznaje Rafał Swatowski, sekretarz miasta Łaszczowa. Wiesław Piątkowski, zastępca dyrektora Wydziału Ochrony Środowiska UM Lublin, przyznaje, że schronisko utrzymywane przez miasto przyjmuje tylko zwierzęta z terenu gminy.

[b]5 tys. około tylu interwencji dotyczących ochrony zwierząt podejmują co roku inspektorzy TOZ[/b]

– Chcemy, aby gminy brały większą odpowiedzialność za bezdomne zwierzęta. Żeby tworzyły porozumienia międzygminne celem budowy i utrzymywania schronisk. Dziś nawet jeśli schronisko nie spełnia standardów, to nie można go zamknąć, bo nie ma innego – mówi posłanka Joanna Mucha.

Według nowych przepisów prawo prowadzenia schronisk będą miały tylko jednostki samorządu terytorialnego, ich jednostki organizacyjne lub organizacje społeczne, których celem statutowym jest ochrona zwierząt. To ma wyeliminować patologie, o których donoszą media. [b]Projekt wprowadza też definicję schroniska, której rygorowi będą się musiały poddać podmioty gromadzące więcej niż 20 zwierząt, w tym wszystkie przytuliska i hotele.[/b]