Niższe emerytury rocznika 1953

Do Senatu trafiło 600 petycji kobiet, które walczą o korzystne przeliczenie emerytury.

Aktualizacja: 14.03.2014 09:19 Publikacja: 14.03.2014 08:20

Niższe emerytury rocznika 1953

Foto: 123RF

Senatorowie z Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji zajęli się w czwartek sprawą tysięcy kobiet, które do końca 2008 r., skorzystały z prawa do wcześniejszej emerytury. To był ostatni rok, w którym ten przywilej przysługiwał kobietom w wieku 55 lat z 30-letnim stażem pracy.

Niekorzystna zmiana przepisów

Z prawie 600 petycji, jakie napłynęły do Senatu, wynika, że czują się one pokrzywdzone nowelizacją ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, która od 1 stycznia 2013 r. wprowadziła nowe zasady obliczania emerytur z nowego systemu. Wysokość emerytury zależy w nim tylko od kwoty składek zebranych na koncie ubezpieczonego w ZUS i OFE i od jego wieku. W myśl art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej, jeśli uprawniony przed obliczeniem nowego świadczenia pobierał wcześniejszą emeryturę, to kwoty wypłaconych dotychczas świadczeń są zdejmowane z jego stanu konta w ZUS. Spowodowało to więc obniżenie przysługujących im świadczeń. Rzecz w tym, że zmiana od początku 2013 r. sposobu obliczania emerytury po osiągnięciu powszechnego wieku emerytalnego objęła tylko ostatni rocznik wcześniejszych emerytek. Poczuły się więc dyskryminowane.

Przedstawicielki tego rocznika interweniowały w tej sprawie u ministra pracy i polityki społecznej. W odpowiedzi usłyszały jednak, że przepisy zostały uchwalone przez Sejm na pół roku przed ich wejściem w życie, miały więc wystarczająco dużo czasu na przygotowanie się do zmiany przepisów. Nie pomogło tłumaczenie, że nie mogły przed 1 stycznia 2013 r. złożyć wniosku o przeliczenie emerytury na korzystnych zasadach, gdyż nie osiągnęły wtedy wieku pozwalającego im na przejście z wcześniejszej na dożywotnią emeryturę.

Kto nie zdążył, ?ten stracił

Z opinii przygotowanej przez senackie biuro legislacyjne wynika, że problem dotyczy nie tylko kobiet z rocznika 1953, ale także młodszych, które na podstawie obowiązujących do końca 2008 r. przepisów skorzystały z prawa do wcześniejszej emerytury. Chodzi o te osoby, które ze względu na zbyt niski wiek przed nowelizacją przepisów nie miały jednak szansy na złożenie drugiego wniosku o przyznanie im dożywotniej emerytury. Niekorzystne zmiany objęły także osoby z wcześniejszych roczników, które mogły złożyć taki wniosek, jednak tego nie zrobiły, bo nie wiedziały, że przepisy zmienią się dla nich w niekorzystny sposób.

Obecny na posiedzeniu senackiej komisji przedstawiciel biura legislacyjnego stwierdził, że negatywna dla emerytek zmiana przepisów może naruszać zaufanie obywateli do państwa i stanowionego przez nie prawa. Uzasadnione jest więc przywrócenie starych zasad obliczania na nowo świadczeń dla tej grupy osób.

Przedstawiciel Ministerstwa Pracy ripostował, że zmiana sposobu liczenia emerytur, w sytuacji gdy uprawniony pobierał poprzednio wcześniejszą emeryturę, dotyczy teraz wszystkich ubezpieczonych. Jeśli więc senatorowie zdecydują się na przygotowanie projektu nowelizacji przepisów, może on naruszać prawa innych osób, które nie będą miały tego przywileju. Poza tym nowelizacja nie pozbawiła tych osób prawa do emerytury, a jedynie zmieniła zasady przeliczania przysługujących im świadczeń.

Możliwy wniosek ?do Trybunału

– Zanim podejmiemy decyzję, potrzebna będzie nam bardziej szczegółowa opinia prawna o tym problemie – stwierdził prof. Michał Seweryński, przewodniczący senackiej Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji. – Pogłębiona analiza jest tym bardziej potrzebna, że w tej sprawie możliwe jest złożenie skargi do Trybunału Konstytucyjnego.

Gdyby senatorowie zdecydowali się na ten krok, zamiast nowelizacji przepisów emerytom przyszłoby poczekać kilka lat na rozstrzygnięcie tych wątpliwości.

Opinia dla „Rz"

Lesław ?Nawacki, dyrektor zespołu ?w biurze RPO

Do nas także napływają skargi kobiet z rocznika 1953. Analizujemy więc przepisy. Problem w tej sprawie jest bardzo trudny, gdyż dotyczy każdej reformy ubezpieczeń społecznych przewidującej wprowadzenie daty, po której część ubezpieczonych traci albo zyskuje określone prawa. Podobnie było z matkami pierwszego kwartału. ?Tam jednak nastąpiła szybka interwencja legislacyjna i rząd zmienił przepisy. Wystąpiliśmy do ministra pracy z wnioskiem ?o wyjaśnienia i podjęcie inicjatywy legislacyjnej ?w tym zakresie, jednak spotkaliśmy się z odmową. ?Dlatego lepiej byłoby, aby senatorowie, gdy znajdą podstawę ?do zaproponowania zmian, przygotowali projekt nowelizacji przepisów.

Senatorowie z Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji zajęli się w czwartek sprawą tysięcy kobiet, które do końca 2008 r., skorzystały z prawa do wcześniejszej emerytury. To był ostatni rok, w którym ten przywilej przysługiwał kobietom w wieku 55 lat z 30-letnim stażem pracy.

Niekorzystna zmiana przepisów

Pozostało 92% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów