Karol Nawrocki poręczył za neonazistę? Jego sztab nie zaprzecza

We wrześniu 2017 roku przed meczem Dania–Polska w Kopenhadze doszło do wydarzeń szeroko komentowanych w polskich i w duńskich mediach. Kopenhaska policja starła się z polskimi kibicami, którym odmówiono wejścia na mecz, a jednego z nich potraktowała wyjątkowo brutalnie. Do sieci trafił film pokazujący, jak funkcjonariusze przytrzymują go na ziemi i biją po głowie. – Szliśmy z narzeczoną wzdłuż kordonu policji, zostałem odepchnięty i kilka razy uderzony pałką. Wypadł mi tam bilet z ręki, więc się po niego schyliłem, i w tym momencie dopadł mnie policjant, który uderzył mnie pałką w głowę. Rozciął mi skórę z tyłu, mam osiem szwów – relacjonował później w rozmowie ze WP Sportowe Fakty.

Czytaj więcej

Sport

Przed Dania-Polska: Niestraszny dynamit

Ten mecz dla gospodarzy jest kluczowy, dla nas to kolejna okazja, by przybliżyć się do mundialu w...

Szybko okazało się jednak, że nie był to zwykły kibic, lecz Grzegorz Horodko pseudonim Śledziu, wielokrotnie skazywany za m.in. pobicia gdański skinhead, powiązany z nielegalną międzynarodową organizacją neonazistowską Blood & Honour. W sieci łatwo można odnaleźć jego zdjęcia, na których pokazuje nazistowskie tatuaże, w tym kilka swastyk i motto Hitlerjugend „Meine Ehre heisst Treue”, czyli „Moim honorem jest wierność”. W dodatku duńskie media opublikowały nagranie, z którego wynika, że to Horodko zaczął pierwszy atakować policjantów.

Skazano go na 60 dni więzienia i zakaz wjazdu do Danii przez sześć lat, a w poczet kary wliczono niemal dwa miesiące, które spędził w areszcie. A jak wynika z naszych ustaleń, za Horodkę poręczył Karol Nawrocki, dziś prezes IPN i popierany przez PiS kandydat na prezydenta, a wówczas dyrektor Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku.

Dlaczego Karol Nawrocki miałby poręczyć za Grzegorza Horodkę?

Informację na ten temat uzyskaliśmy w środowisku gdańskich pseudokibiców. Poręczeniem ze strony Karola Nawrockiego miał chwalić się sam Horodko. Co na to Ministerstwo Spraw Zagranicznych, które na pewno o takim fakcie by się dowiedziało? Odpisało nam, że sprawa zatrzymania Horodki „znana jest konsulowi RP w Kopenhadze”, jednak „z uwagi na ochronę danych osobowych i brak upoważnienia ze strony zainteresowanego MSZ nie może udzielić bardziej szczegółowych informacji na ten temat”.

Czytaj więcej

Przestępczość

Atak na premier Danii Mette Frederiksen w centrum Kopenhagi

Premier Danii Mette Frederiksen padła ofiarą ataku. Sprawcą został ujęty - podają duńskie media....

Poręczeniu dla Horodki nie zaprzeczyła jednak rzeczniczka kandydata na prezydenta Emilia Wierzbicki. „Sprawa zatrzymania kibiców po meczu Polska–Dania w roku 2017 wzbudziła dużo emocji, bo media wówczas informowały o brutalnym ich pobiciu przez funkcjonariuszy duńskiej policji. W internecie pojawiały się zdjęcia z brutalnej interwencji duńskich policjantów, a wiele osób wyrażało swoje oburzenie. Przemoc i bicie stosowane przez służby innych państw wobec polskich obywateli zawsze muszą wzbudzać naturalny sprzeciw. Niezależnie od tego, kto byłby zatrzymany w takich okolicznościach, sprzeciw budzi forma zatrzymania. Agresja i bicie ze strony obcych służb powoduje, że uzasadnione staje się sprzeciwienie takim działaniom i obrona polskiego obywatela” – napisała „Rzeczpospolitej”.

„Czy pani odpowiedzi oznaczają, że Karol Nawrocki potwierdza, iż w 2017 roku poręczył za Horodkę?” – dopytaliśmy w kolejnym mailu. Nie dostaliśmy już na niego odpowiedzi.

Jeśli Nawrocki poręczył za „Śledzia”, nie zrobił tego jako jedyna osoba publiczna. List w jego sprawie zaniósł do Ambasady Królestwa Danii ówczesny poseł Kukiz’15 Sylwester Chruszcz, a oficjalną interwencję zapowiedział ówczesny szef MSZ Witold Waszczykowski. Jednak w przypadku Nawrockiego poręczenie ma szczególne znaczenie, bo może rzucać nowe światło na jego kontakty z Horodką i środowiskiem gdańskich pseudokibiców.

Od miesięcy trwa dyskusja na temat kontaktów Karola Nawrockiego z osobami z trójmiejskiego półświatka

Sprawa utrzymywania przez Nawrockiego kontaktów z trójmiejskim półświatkiem dyskutowana jest od czasu publikacji „Rzeczpospolitej” z września ubiegłego roku. Zwróciliśmy w niej uwagę, że zdjęcia z przyjaznych spotkań z Karolem Nawrockim wrzuca do internetu Patryk Masiak pseudonim Wielki Bu, zawodnik freak fightów skazany za porwanie i kojarzony z trójmiejskim gangiem sutenerów.

Czytaj więcej

Polityka

Kim jest Jozkafka, autor raportu o Karolu Nawrockim

Wiemy jak raport o Karolu Nawrockim trafił do PiS. Wysłano go w mailu z adresu, który już nie ist...

Na początku grudnia internet obiegł anonimowy raport „Karol Nawrocki i jego środowisko”, rzekomo przygotowany dla PiS. Wynikało z niego, że prezes IPN zna się nie tylko z „Wielkim Bu”, ale też m.in. z gangsterem skazywanym za sutenerstwo i pobicia Olgierdem Lipnickim ps. Olo oraz właśnie Horodką. Raport przypominał, że po zatrzymaniu Horodki w Danii, Nawrocki udostępniał w internecie apel o pomoc dla „Śledzia”.

Mimo to pytany o Horodkę Nawrocki zawsze sprowadzał tę znajomość do przypadku. Twierdził, że poznał go jako pracownik Instytutu Pamięci Narodowej w trakcie zajęć edukacyjnych w areszcie śledczym w Gdańsku. O wątpliwościach wobec tej wersji napisał w marcu Onet. Jego zdaniem władze aresztu, jak również sprawującej nad nim nadzór Służby Więziennej, twierdzą, że nie miało prawa dojść do spotkania Nawrockiego z Horodką na terenie placówki. Artykuł spotkał się z ostrą reakcją sztabu kandydata, który zrzucił portalowi kłamstwo.

Czy poręczenie za zatrzymanego w Danii Horodkę oznacza, że jego relacje z Nawrockim są bliższe, niż dotąd opisywał je sztab kandydata? Emilia Wierzbicki zapewnia, że nie. „Karol Nawrocki nie utrzymuje i nie utrzymywał prywatnych relacji z panem Horodko” – napisała nam rzeczniczka kandydata.