Podatek dochodowy od likwidacji odziedziczonych akcji pomimo straty

Fiskus, nie zważając na wyroki sądów, domaga się zapłaty daniny od całej kwoty otrzymanej z likwidacji odziedziczonych jednostek uczestnictwa w funduszach

Publikacja: 24.10.2011 03:00

Organy podatkowe twardo stoją na stanowisku, że przy obliczaniu obciążonego 19-proc. podatkiem dochodu z tytułu udziału w funduszach inwestycyjnych spadkobierca powinien zapłacić podatek od całej wypłacanej mu kwoty, niezależnie od zyskowności inwestycji. Takie stanowisko zajął np. dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w interpretacji z 5 października 2011 r. (sygn. IPPB2/415-693/11-4/AS).

Fiskus: nie odliczamy cudzych kosztów

Towarzystwo funduszy inwestycyjnych, jako płatnik zobowiązany do pobrania podatku od wypłat na rzecz osób likwidujących udziały, zapytało, czy pomniejszyć opodatkowaną kwotę o koszt rozpoczęcia inwestycji. Odpowiedź była przecząca.

Zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy o PIT (tekst jedn. DzU z 2010 r. nr 51, poz. 307) kosztami są m.in. wydatki na nabycie jednostek uczestnictwa w funduszach kapitałowych, ale dopiero w chwili ich odkupienia lub umorzenia.

– Użycie przez ustawodawcę określenia „wydatki na nabycie" oznacza, że do kosztów uzyskania przychodów zalicza się wydatki, bez których poniesienia skuteczne nabycie jednostek uczestnictwa nie byłoby możliwe – stwierdził dyrektor izby. – Przy czym wskazać należy, iż w przypadku przejęcia jednostek uczestnictwa w drodze spadku nie występuje koszt ich nabycia, ponieważ spadkobierca nie poniósł żadnych wydatków. Nabycie w drodze spadku jest nabyciem nieodpłatnym – uzasadnił. Nie jest to odosobnione stanowisko. Prowadzi to do sytuacji, że podatek trzeba zapłacić, nawet gdy fundusz przynosi straty. Gdy spadkodawca wydał na zakup 12 tys. zł, a jego syn po nabyciu spadku umorzył je za 10 tys. zł, dodatkowo musi zapłacić 1,9 tys. zł PIT (19 proc. od kwoty umorzenia). – W takim przypadku zwolnienie z podatku od spadków pomiędzy najbliższą rodziną przyjmuje fikcyjny charakter – zauważa Wojciech Piotrowski, doradca podatkowy z KPMG.

Uprawnienia są dziedziczne

Interpretacja została wydana po lipcowym, korzystnym dla spadkobierców, wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (sygn. III SA/Wa 821/11).

Stosownie do art. 97 ustawy – Ordynacja podatkowa (tekst jedn. DzU z 2005 r. nr 8, poz. 60) spadkobiercy podatnika przejmują przewidziane w przepisach majątkowe prawa i obowiązki spadkodawcy. WSA uznał, że możliwość rozliczenia kosztów przez spadkobiercę zaliczyć trzeba do praw o charakterze majątkowym.

Prawa majątkowe kojarzą się raczej z czymś zbywalnym, a koszty uzyskania przychodu to jedynie element kalkulacyjny wpływający na wysokość opodatkowania. Z tego punktu widzenia zaprezentowana przez sąd wykładnia jest bardzo korzystna – mówi Wojciech Piotrowski. – Pomimo tego rozstrzygnięcia w podobnych sprawach byłbym ostrożny, bo stanowisko organów podatkowych nie jest pozbawione podstaw – studzi entuzjazm ekspert. WSA odrzucił powoływaną przez organ podatkowy argumentację, że spadkodawca nie miał prawa do pomniejszenia przychodu o koszt zakupu jednostek, bo uprawnienie to powstaje dopiero w chwili ich umorzenia. Uznał, że moment umorzenia jedynie aktualizuje możliwość rozliczenia kosztu, który powstaje już w chwili rozpoczęcia inwestycji.

– Dla bytu prawa majątkowego nie jest konieczna jego konkretyzacja rozumiana jako zaistnienie jeszcze za życia spadkodawcy zdarzenia umożliwiającego skorzystanie z tegoż prawa – uznał sąd. Powołał się przy tym na podobne rozstrzygnięcie WSA w Lublinie (I SA/ Lu 702/08).

Piotr Trybała - doradca podatkowy, partner w KPT doradcy podatkowi

Na gruncie ustawy o PIT szala zwycięstwa w sporze między organami podatkowymi i towarzystwami funduszy inwestycyjnych przechylała się raczej na stronę fiskusa. Przepisy o PIT są tak skonstruowane, że koszty uzyskania przychodu przechodzą na inny podmiot, tylko gdy ustawa wyraźnie tak stanowi. W odniesieniu do dziedziczonych jednostek to nie jest przewidziane, więc sytuacja podatników była trudna. Jej rozwiązaniem jest powołanie się na ordynację podatkową, tak jak zrobił to w niedawnym wyroku WSA w Warszawie. Wykładnia sądu jest spójna i logiczna. Co ważne, eliminuje ryzyko podwójnego opodatkowania (PIT i podatkiem od spadku) tego samego przychodu.

Zobacz serwisy:

Organy podatkowe twardo stoją na stanowisku, że przy obliczaniu obciążonego 19-proc. podatkiem dochodu z tytułu udziału w funduszach inwestycyjnych spadkobierca powinien zapłacić podatek od całej wypłacanej mu kwoty, niezależnie od zyskowności inwestycji. Takie stanowisko zajął np. dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w interpretacji z 5 października 2011 r. (sygn. IPPB2/415-693/11-4/AS).

Fiskus: nie odliczamy cudzych kosztów

Pozostało 90% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów