Za błędy, które mogą się przytrafiać sędziom Naczelnego Sądu Administracyjnego, nie mogą w praworządnym państwie płacić obywatele. Dlatego w system prawa wbudowane są mechanizmy zabezpieczające, a w tym szerokie uprawnienia Rzecznika Praw Obywatelskich. RPO właśnie odmówił podjęcia działań w jednej z najbardziej bulwersujących spraw jaką jest linia orzecznicza powodująca podwójne opodatkowanie niektórych form odpłatnego zbycia nieruchomości nabytych w spadku lub darowiźnie.
Zdarza się, nie tak wcale rzadko, że wydawane są rozbieżne wyroki w takich samych sprawach. Oczywiste jest, że przynajmniej część z nich jest niezgodna z prawem. W takiej sytuacji niezbędna jest jak najszybsza korekta orzecznicza poprzez wydanie uchwały, która wiąże wszystkich. Na nikogo więcej nie będzie nakładany podatek, którego w istocie nie Dostrzeżenie rozbieżności i skierowanie sprawy do wydania uchwały jest jednym z ustawowych zadań konstytucyjnego organu jakim jest Rzecznik Praw Obywatelskich, który monitoruje stan ochrony praw obywateli i wpływają do niego sygnały o naruszeniach tych praw.
Z takim sygnałem wystąpiła ponad rok temu Fundacja Praw Podatnika wskazując na - nie budzącą żadnych wątpliwości - rozbieżność orzecznictwa NSA dotyczącą opodatkowania podatkiem dochodowym odpłatnego zbycia nieruchomości nabytych w spadku lub darowiźnie. Ustawa podatkowa jednakowo traktuje każdą z form odpłatnego zbycia. Jednak całkowicie inna jest linia orzecznicza dotycząca odpłatnego zbycia w formie sprzedaży – opodatkowuje całą cenę sprzedaży, czyli opodatkowuje podatkiem dochodowym to przysporzenie majątkowe, które już raz zostało opodatkowane podatkiem od spadków i darowizn. Jest to opodatkowanie podatkiem dochodowym czynności, a nie dochodu. Co więcej, jest to nakładanie zakazanego w krajach Unii Europejskiej podatku przychodowego. Natomiast w przypadku innych form odpłatnego zbycia, takich jak zniesienia współwłasności, spłata spadku – sąd takiego podatku nie nakłada. Nie opodatkowuje podatkiem dochodowym uzyskanej kwoty, bowiem traktuje to jako zamianę aktywów nieprzekładającą się na sytuację prawnopodatkową, gdy nie doprowadziło to do przysporzenia w majątku. Funkcjonuje więc rozbieżna linia orzecznicza, bowiem opodatkowanie uzależnia od nieistotnego kryterium jakim jest forma odpłatnego zbycia. Ten stan trwa już ponad 10 lat.
Czytaj więcej
Czy państwo traktuje obywatela poważnie/podmiotowo, czy jak zawracającego głowę - reprezentującym państwo - urzędnikom i sędziom, którzy służyć mają tym obywatelom, a nie obywatele im, widać najlepiej na drobiazgach. Bo życie składa się z drobiazgów. Niezliczoną ilość przykładów nieprzychylności dla obywatela dostajemy każdego dnia.
Fundacja oczekiwała, że RPO skorzysta z ustawowego prawa - jakim nie dysponują ani obywatel ani organizacje pożytku publicznego, jaką jest FPP – i wystąpi do Naczelnego Sądu Administracyjnego o podjęcie uchwały ujednolicającej orzecznictwo. Jednak RPO - po niezrozumiale długim czasie - stanął, nie w obronie praw obywateli, ale w obronie budzącego poważne wątpliwości orzecznictwa NSA.
