Prawo do odliczenia darowizny kościelnej w PIT a ujawnienie danych osobowych beneficjentów

Fiskus nie zawsze może uzależniać prawa do odliczenia darowizny kościelnej od ujawnienia danych osobowych beneficjentów pomocy.

Aktualizacja: 03.11.2016 17:27 Publikacja: 03.11.2016 16:41

Prawo do odliczenia darowizny kościelnej w PIT a ujawnienie danych osobowych beneficjentów

Foto: 123RF

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną fiskusa, który co sił szukał sposobu na podważenie prawa do odliczenia tzw. darowizny kościelnej.

Sprawa dotyczyła rozliczenia rocznego za 2009 r. Okazało się, że małżonkowie w swoim PIT-37 odliczyli od dochodu m.in. 30 tys. zł darowizny na kościelną działalność charytatywno-opiekuńczą. Jest to nielimitowana ulga na darowizny wynikająca z odrębnych od PIT ustaw regulujących stosunki państwa z kościołami, np. katolickim.

Jednym z warunków skorzystania z ulgi jest uzyskanie przez podatników sprawozdania z przeznaczenia darowizny, fiskus wezwał ich więc do jego przedstawienia.

Podatnicy przedstawili dokument z parafii. Wynikało z niego, że darowane pieniędzy zostały spożytkowane m.in. na utworzenie świetlicy socjoterapeutycznej, poradni rodzinnej, punktu konsultacyjnego dla osób z problemem alkoholowym, na kolonie dla dzieci z rodzin ubogich. Na wezwanie urzędników podatnicy złożyli dodatkowe informacje uzyskane od proboszcza, w tym dokumentację fotograficzną wyremontowanego budynku. Fiskus drążył dalej i chciał szczegółowych informacji, w tym danych osobowych. Proboszcz odpowiedział, że takich nie ma. Zwłaszcza że parafia, jako kościelna osoba prawna, nie jest zobowiązana do prowadzenia dokumentacji księgowej.

Urzędnicy zakwestionowali prawo do ulgi, ale Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał sprawozdanie za wystarczające. Zgodził się m.in., że fiskus może żądać uściślenia celu opiekuńczo-charytatywnego, ale nie wykraczającego poza ochronę danych osobowych.

Racji skarbówce nie przyznał także NSA. Uznał, że w spornej sprawie stanowisko WSA co do poprawności sprawozdania było słuszne. Fiskus bowiem nie kwestionował, iż pieniądze zostały wykorzystane na działalność charytatywno-opiekuńczą.

Jak tłumaczył sędzia NSA Antoni Hanusz, każdą sprawę trzeba badać indywidualnie. W praktyce będą zdarzać się sytuacje, w których nie można uzależniać prawa do ulgi od ujawnienia danych osobowych beneficjentów. Mogą to być bowiem dzieci z ubogich rodzin czy jak w spornej sprawie osoby, które anonimowo korzystały z terapii uzależnień, a nie życzą sobie ujawniania ich danych. I te wrażliwe przypadki trzeba uwzględniać. Wyrok jest prawomocny.

Sygnatura akt: II FSK 2637/14

Matura i egzamin ósmoklasisty
Matura 2025: język polski. Odpowiedzi i arkusze CKE
Zawody prawnicze
Stowarzyszenia prawnicze chcą odwołania Adama Bodnara. Wnioskują do prezydenta
Prawo dla Ciebie
Operowana robotem da Vinci zmarła. Prawnicy tłumaczą, czym jest eksperyment medyczny
Prawo karne
Wyłudził od Romario miliony. Oszust z Biłgoraja wrócił do Polski
Matura i egzamin ósmoklasisty
Matura i egzamin ósmoklasisty 2025 z "Rzeczpospolitą" i WSiP
Materiał Promocyjny
Lenovo i Motorola dalej rosną na polskim rynku