Adwokatura ukarana grzywną za niedopełnienie obowiązku

Naczelna Rada Adwokacka zapłaci pierwszą w swojej historii grzywnę za nieprzekazanie sądowi skargi na bezczynność wraz z aktami i odpowiedzią

Publikacja: 03.03.2009 07:01

Adwokatura ukarana grzywną za niedopełnienie obowiązku

Foto: Edytor.net/Fotorzepa, Darek Golik

[link=http://aktyprawne.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=166935]Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi[/link] przewiduje, że skargę do tych sądów wnosi się za pośrednictwem organów.

W razie niezastosowania się do tych obowiązków sąd może wymierzyć grzywnę do wysokości dziesięciokrotnego przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia.

Z wnioskiem o wymierzenie NRA grzywny wystąpił do sądu Bogdan Bernasiuk. Po przegranych sprawach cywilnych w sądach wszystkich instancji Sąd Apelacyjny w Warszawie przyznał mu prawo do adwokata z urzędu, by sporządził skargę konstytucyjną.

Okręgowa Rada Adwokacka w Warszawie wyznaczyła adw. Dariusza B. Ten jednak po stwierdzeniu, że akta sprawy znajdują się w SR w Siedlcach, wystąpił do ORA o wyznaczenie adwokata z tamtego terenu. Został nim adw. Krzysztof S. Zgodnie z art. 119 § 2 [link=http://aktyprawne.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=70930]kodeksu postępowania cywilnego[/link] adwokat może z różnych przyczyn wnosić o zwolnienie od zastępstwa procesowego. ORA wyznacza wtedy innego.

– Po przejrzeniu akt adw. Krzysztof S. stwierdził, że sprawa nie nadaje się do skargi konstytucyjnej. Nie powiadomił o tym jednak dziekana ORA ani klienta, ponieważ ten nigdy się do niego nie zgłosił – mówi adw. Andrzej Siemiński z Prezydium NRA.

– Nie zgłosiłem się – przyznaje Bernasiuk – gdyż nie zgadzam się na adwokata z kancelarii, która poprzednio przegrała moją sprawę. Skoro ORA wyznaczyła jako adwokata z urzędu mec. Dariusza B., to on ma napisać skargę konstytucyjną, a NRA i ORA dopilnować, żeby to wykonał.

Rozpoczęta w 2006 r. korespondencja Bernasiuka z organami adwokatury, Ministerstwem Sprawiedliwości oraz rzecznikiem praw obywatelskich wypełnia kilka teczek.

– Byliśmy bombardowani pismami ze wszystkich stron – opowiada mec. Siemiński. – Na wszystkie odpowiadaliśmy. W końcu uznaliśmy, że już dostatecznie wyjaśniliśmy zasadność wyznaczenia adwokata z okręgu siedleckiego. W maju 2008 r. poinformowaliśmy, że tę odpowiedź traktujemy jako ostateczną i dalszej korespondencji nie będzie. Wyjaśniliśmy także dlaczego. Na następne pisma już nie odpowiadaliśmy.

Wskazując na przesłanki sporządzenia skargi konstytucyjnej, ORA i NRA utwierdzały jednak skarżącego w przekonaniu, że w jego sprawie nic się nie robi.

[b]W czerwcu 2008 r. złożył więc skargę do sądu na bezczynność NRA w jego sprawie.NRA, choć do tego ustawowo zobowiązana, nie przekazała jednak skargi sądowi.

Wtedy Bernasiuk wystąpił z wnioskiem do WSA o wymierzenie NRA grzywny.

I taką grzywnę sąd wymierzył[/b].

– [b]W piśmie z grudnia 2008 r. NRA sama przyznała, że w maju udzieliła finalnej odpowiedzi wnioskodawcy i nie przesłała do sądu skargi na bezczynność jako całkowicie bezzasadnej[/b] – powiedział sędzia Andrzej Czarnecki. – [b]Taka ocena należy jednak do sądu[/b].

Wyjaśniając, dlaczego jest to grzywna w najniższej możliwej wysokości, sędzia podkreślił, że korespondencja z wnioskodawcą była prowadzona długo i wszechstronnie informowała o motywach postępowania organów samorządu adwokackiego, które wykazywały ponadprzeciętne zainteresowanie tą sprawą.

Wyrok ([b]sygn. VI SO/Wa 42/08[/b]) jest nieprawomocny.

[ramka][b][link=http://blog.rp.pl/goracytemat/2009/03/02/adwokatura-ukarana-grzywna/]Skomentuj ten artykuł[/link][/b][/ramka]

[link=http://aktyprawne.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=166935]Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi[/link] przewiduje, że skargę do tych sądów wnosi się za pośrednictwem organów.

W razie niezastosowania się do tych obowiązków sąd może wymierzyć grzywnę do wysokości dziesięciokrotnego przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia.

Pozostało 89% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów