Sprzedając wierzytelność, nie zawsze trzeba uiszczać PCC

Odpłatne zbycie wierzytelności, stanowiące tylko jeden z elementów świadczenia usługi pośrednictwa finansowego, nie podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych

Aktualizacja: 22.05.2009 07:20 Publikacja: 22.05.2009 07:00

Sprzedając wierzytelność, nie zawsze trzeba uiszczać PCC

Foto: Fotorzepa, Seweryn Sołtys

[b]Tak wynika z wyroku WSA w Gdańsku z 12 maja 2009 r., I SA/Gd 935/08[/b]

[srodtytul]Jaki był problem[/srodtytul]

Spółka wystąpiła o nadpłatę w podatku od czynności cywilnoprawnych uiszczonego z tytułu zawarcia umowy sprzedaży wierzytelności. Twierdziła, że czynność polegająca na nabywaniu przez nią pakietów wierzytelności od firm telekomunikacyjnych nie podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych.

Urząd skarbowy odmówił jednak stwierdzenia nadpłaty. Nie pomogło nic odwołanie do izby skarbowej. Ta również stwierdziła, że PCC się należała.

W tej sytuacji spółka wniosła skargę do WSA. Sąd ją jednak oddalił. Podkreślił, że o wyłączeniu umowy sprzedaży spod działania przepisów ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych nie decyduje okoliczność, iż strony tej umowy są podatnikami VAT, lecz wyłącznie fakt, że przynajmniej jedna z nich z tytułu dokonania tej konkretnej czynności jest opodatkowana VAT lub jest zwolniona z tego podatku.

Spółka wniosła skargę kasacyjną.

[srodtytul]Skąd to rozstrzygnięcie[/srodtytul]

NSA uchylił w całości zaskarżony wyrok. Stwierdził, że organy podatkowe zignorowały kwalifikację prawną czynności, nie traktując jej jako „gdzie indziej niesklasyfikowanych usług pośrednictwa finansowego”. Uchybienie to przełożyło się na błąd związany z zastosowaniem (brakiem zastosowania) przepisów ordynacji podatkowej regulujących kwestię stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych.

[b]Odpłatne zbywanie wierzytelności przez spółkę stanowiło usługę w rozumieniu art. 5 ust. 1 i 2 oraz art. 8 ust. 1 ustawy o VAT. Była ona rodzajem usługi pośrednictwa finansowego[/b], której sens sprowadzał się do obrotu wierzytelnościami (kupno – sprzedaż), a więc działalności prowadzonej na własny rachunek, z zaangażowaniem własnych środków. [b]Usługa ta świadczona była na rzecz zbywcy wierzytelności i była przedmiotowo zwolniona z VAT.[/b]

[b]Tak wynika z wyroku WSA w Gdańsku z 12 maja 2009 r., I SA/Gd 935/08[/b]

[srodtytul]Jaki był problem[/srodtytul]

Pozostało jeszcze 94% artykułu
Internet i prawo autorskie
Bruksela pozwała Polskę do TSUE. Jest szybka reakcja rządu Donalda Tuska
Prawnicy
Prokurator z Radomia ma poważne kłopoty. W tle sprawa katastrofy smoleńskiej
Sądy i trybunały
Nagły zwrot w sprawie tzw. neosędziów. Resort Bodnara zmienia swój projekt
Prawo drogowe
Ten wyrok ucieszy osoby, które oblały egzamin na prawo jazdy
Dobra osobiste
Karol Nawrocki pozwany za książkę, którą napisał jako Tadeusz Batyr