Reklama

Sprzedając wierzytelność, nie zawsze trzeba uiszczać PCC

Odpłatne zbycie wierzytelności, stanowiące tylko jeden z elementów świadczenia usługi pośrednictwa finansowego, nie podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych

Aktualizacja: 22.05.2009 07:20 Publikacja: 22.05.2009 07:00

Sprzedając wierzytelność, nie zawsze trzeba uiszczać PCC

Foto: Fotorzepa, Seweryn Sołtys

[b]Tak wynika z wyroku WSA w Gdańsku z 12 maja 2009 r., I SA/Gd 935/08[/b]

[srodtytul]Jaki był problem[/srodtytul]

Spółka wystąpiła o nadpłatę w podatku od czynności cywilnoprawnych uiszczonego z tytułu zawarcia umowy sprzedaży wierzytelności. Twierdziła, że czynność polegająca na nabywaniu przez nią pakietów wierzytelności od firm telekomunikacyjnych nie podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych.

Urząd skarbowy odmówił jednak stwierdzenia nadpłaty. Nie pomogło nic odwołanie do izby skarbowej. Ta również stwierdziła, że PCC się należała.

W tej sytuacji spółka wniosła skargę do WSA. Sąd ją jednak oddalił. Podkreślił, że o wyłączeniu umowy sprzedaży spod działania przepisów ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych nie decyduje okoliczność, iż strony tej umowy są podatnikami VAT, lecz wyłącznie fakt, że przynajmniej jedna z nich z tytułu dokonania tej konkretnej czynności jest opodatkowana VAT lub jest zwolniona z tego podatku.

Reklama
Reklama

Spółka wniosła skargę kasacyjną.

[srodtytul]Skąd to rozstrzygnięcie[/srodtytul]

NSA uchylił w całości zaskarżony wyrok. Stwierdził, że organy podatkowe zignorowały kwalifikację prawną czynności, nie traktując jej jako „gdzie indziej niesklasyfikowanych usług pośrednictwa finansowego”. Uchybienie to przełożyło się na błąd związany z zastosowaniem (brakiem zastosowania) przepisów ordynacji podatkowej regulujących kwestię stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych.

[b]Odpłatne zbywanie wierzytelności przez spółkę stanowiło usługę w rozumieniu art. 5 ust. 1 i 2 oraz art. 8 ust. 1 ustawy o VAT. Była ona rodzajem usługi pośrednictwa finansowego[/b], której sens sprowadzał się do obrotu wierzytelnościami (kupno – sprzedaż), a więc działalności prowadzonej na własny rachunek, z zaangażowaniem własnych środków. [b]Usługa ta świadczona była na rzecz zbywcy wierzytelności i była przedmiotowo zwolniona z VAT.[/b]

[b]Tak wynika z wyroku WSA w Gdańsku z 12 maja 2009 r., I SA/Gd 935/08[/b]

[srodtytul]Jaki był problem[/srodtytul]

Pozostało jeszcze 94% artykułu
Reklama
Nieruchomości
Czy wspólnota mieszkaniowa może odmówić remontu balkonów i garażu? Wyrok NSA
Materiał Promocyjny
UltraGrip Performance 3 wyznacza nowy standard w swojej klasie
Oświata i nauczyciele
Uczniowie i nauczyciele alarmują w sprawie tzw. godzin basiowych. „To tykająca bomba”
Dane osobowe
Chciał usunięcia danych z policyjnego rejestru, by dostać pracę. Wyrok NSA
Sądy i trybunały
Sędzia z dwoma paszportami? Resort Żurka chce powrotu do zasady sprzed rządów PiS
Materiał Promocyjny
Raport o polskim rynku dostaw poza domem
Nieruchomości
Kiedy można domagać się drogi koniecznej? Ważny wyrok Sądu Najwyższego
Materiał Promocyjny
Manager w erze AI – strategia, narzędzia, kompetencje AI
Reklama
Reklama