Sprzedając wierzytelność, nie zawsze trzeba uiszczać PCC

Odpłatne zbycie wierzytelności, stanowiące tylko jeden z elementów świadczenia usługi pośrednictwa finansowego, nie podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych

Aktualizacja: 22.05.2009 07:20 Publikacja: 22.05.2009 07:00

Sprzedając wierzytelność, nie zawsze trzeba uiszczać PCC

Foto: Fotorzepa, Seweryn Sołtys

[b]Tak wynika z wyroku WSA w Gdańsku z 12 maja 2009 r., I SA/Gd 935/08[/b]

[srodtytul]Jaki był problem[/srodtytul]

Spółka wystąpiła o nadpłatę w podatku od czynności cywilnoprawnych uiszczonego z tytułu zawarcia umowy sprzedaży wierzytelności. Twierdziła, że czynność polegająca na nabywaniu przez nią pakietów wierzytelności od firm telekomunikacyjnych nie podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych.

Urząd skarbowy odmówił jednak stwierdzenia nadpłaty. Nie pomogło nic odwołanie do izby skarbowej. Ta również stwierdziła, że PCC się należała.

W tej sytuacji spółka wniosła skargę do WSA. Sąd ją jednak oddalił. Podkreślił, że o wyłączeniu umowy sprzedaży spod działania przepisów ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych nie decyduje okoliczność, iż strony tej umowy są podatnikami VAT, lecz wyłącznie fakt, że przynajmniej jedna z nich z tytułu dokonania tej konkretnej czynności jest opodatkowana VAT lub jest zwolniona z tego podatku.

Spółka wniosła skargę kasacyjną.

[srodtytul]Skąd to rozstrzygnięcie[/srodtytul]

NSA uchylił w całości zaskarżony wyrok. Stwierdził, że organy podatkowe zignorowały kwalifikację prawną czynności, nie traktując jej jako „gdzie indziej niesklasyfikowanych usług pośrednictwa finansowego”. Uchybienie to przełożyło się na błąd związany z zastosowaniem (brakiem zastosowania) przepisów ordynacji podatkowej regulujących kwestię stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych.

[b]Odpłatne zbywanie wierzytelności przez spółkę stanowiło usługę w rozumieniu art. 5 ust. 1 i 2 oraz art. 8 ust. 1 ustawy o VAT. Była ona rodzajem usługi pośrednictwa finansowego[/b], której sens sprowadzał się do obrotu wierzytelnościami (kupno – sprzedaż), a więc działalności prowadzonej na własny rachunek, z zaangażowaniem własnych środków. [b]Usługa ta świadczona była na rzecz zbywcy wierzytelności i była przedmiotowo zwolniona z VAT.[/b]

[b]Tak wynika z wyroku WSA w Gdańsku z 12 maja 2009 r., I SA/Gd 935/08[/b]

[srodtytul]Jaki był problem[/srodtytul]

Pozostało 94% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów