Zyski ze sprzedaży świadectw nie są profitami firmy

Sprzedaż świadectw pochodzenia nie może być traktowana na równi z wytwarzaniem produktu, jakim jest energia elektryczna. Obrót świadectwami nie ma związku z przychodami uzyskanymi z produkcji energii

Publikacja: 08.01.2010 02:14

Zyski ze sprzedaży świadectw nie są profitami firmy

Foto: Fotorzepa, MW Michał Walczak

Red

Wynika tak z [b]wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 16 września 2009 r. (I SA/Bk 355/09).[/b]

Z wnioskiem o interpretację wystąpiła osoba, która w ramach prowadzonej działalności gospodarczej wytwarza i sprzedaje do zakładu energetycznego energię elektryczną ze źródeł odnawialnych.

Jej zdaniem prawidłowe jest zaliczenie przychodów ze zbycia świadectw pochodzenia energii do przychodów z działalności gospodarczej i odprowadzenie podatku dochodowego w formie zaliczek.

Rozstrzygający powstały na tym gruncie spór białostocki WSA zauważył, iż świadectwo pochodzenia jest dokumentem potwierdzającym wytworzenie energii elektrycznej w odnawialnym źródle energii.

Prawa majątkowe wynikające ze świadectwa pochodzenia są zbywalne i stanowią towar giełdowy. Oznacza to, że mieszczą się w pojęciu instrumentów finansowych niebędących papierami wartościowymi.

Ustawa podatkowa wyraźnie rozróżnia poszczególne źródła przychodów, w tym m.in. przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej oraz przychody z kapitałów pieniężnych i praw majątkowych.

Za przychody z kapitałów pieniężnych uważa się przychody z odpłatnego zbycia pochodnych instrumentów finansowych oraz z realizacji praw z nich wynikających.

W efekcie stanowisko organu, iż wnioskodawca, dokonując sprzedaży świadectw pochodzenia energii, uzyskiwał przychody z kapitałów pieniężnych, jest słuszne.

Za nieuzasadnione sąd uznał stanowisko skarżącego, że sprzedaży świadectw pochodzenia energii elektrycznej dokonuje w ramach działalności gospodarczej. Obrót prawami majątkowymi wynikającymi ze świadectw pochodzenia nie jest jej przedmiotem. Przychody ze sprzedaży świadectw pochodzenia mają charakter odrębny, stanowią przychody z kapitałów pieniężnych.

W efekcie w sprawie nie ma zastosowania wyjątek przewidziany w art. 30b ust. 4 ustawy podatkowej. Sprzedaż świadectw pochodzenia nie może być traktowana na równi z wytwarzaniem produktu, jakim jest energia elektryczna.

Mimo istnienia związku pomiędzy prawami majątkowymi a wytwarzaną z odnawialnych źródeł energią brak jest podstaw do przyjęcia, iż produkcja energii obejmuje wytwarzanie świadectw pochodzenia.

Prawa wynikające ze świadectw pochodzenia nabywają samodzielnego charakteru z chwilą otrzymania świadectwa. Obrót świadectwami pochodzenia nie ma już związku z przychodami uzyskanymi z produkcji energii.

[b]Sprzedaż praw majątkowych wynikających ze świadectw pochodzenia energii przez przedsiębiorcę będącego producentem energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych nie stanowi zbycia lub realizacji praw z instrumentów finansowych[/b] w wykonywaniu prowadzonej w tym celu działalności gospodarczej.

Ma ona charakter odrębny w stosunku do dochodu uzyskiwanego ze sprzedaży energii będącej wynikiem prowadzenia przez podatnika działalności gospodarczej.

Wynika tak z [b]wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 16 września 2009 r. (I SA/Bk 355/09).[/b]

Z wnioskiem o interpretację wystąpiła osoba, która w ramach prowadzonej działalności gospodarczej wytwarza i sprzedaje do zakładu energetycznego energię elektryczną ze źródeł odnawialnych.

Pozostało 88% artykułu
W sądzie i w urzędzie
Czterolatek miał zapłacić zaległy czynsz. Sąd nie doczytał, w jakim jest wieku
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Spadki i darowizny
Podział spadku po rodzicach. Kto ma prawo do majątku po zmarłych?
W sądzie i w urzędzie
Już za trzy tygodnie list polecony z urzędu przyjdzie on-line
Zdrowie
Ważne zmiany w zasadach wystawiania recept. Pacjenci mają powody do radości
Materiał Promocyjny
Do 300 zł na święta dla rodziców i dzieci od Banku Pekao
Sądy i trybunały
Bogdan Święczkowski nowym prezesem TK. "Ewidentna wada formalna"