Reklama

Kłopotliwe limity połowowe dorsza

Polscy rybacy bałtyccy muszą przestrzegać przepisów wspólnej polityki rybackiej, która wymaga zmiany

Publikacja: 06.07.2010 04:38

Foto: www.sxc.hu

Sprawa przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie pokazuje, że od uregulowań wspólnotowych zależy przyszłość rybołówstwa bałtyckiego.

– Dorsz jest podstawą rybackiego bytu, ale nie można go złowić więcej, niż zezwalają limity – mówi Rafał Rojek, współwłaściciel kutrów w Darłowie.

Dorsz należy bowiem do ryb szczególnie chronionych. Każdemu państwu Komisja Europejska przyznaje tzw. kwoty narodowe połowów, dzielone następnie zgodnie z przepisami wewnętrznymi tych krajów między poszczególne statki. Państwa mogą się także wymieniać niewykorzystanymi limitami. Powstające nadwyżki są dzielone jako tzw. kwoty dodatkowe.

– Polska flota rybacka została podzielona na trzy części. Oznacza to, że każdego roku cały narodowy limit łowi 1/3 kutrów. Limity połowowe są niewystar- czające, więc każdy rybak zabiega o kwoty dodatkowe – mówi Tomasz Wepryk, współwłaściciel kutrów w Darłowie.

W 2009 r. dodatkowa kwota miała być rozdzielona pomiędzy armatorów statków rybackich, którzy mieli indywidualną kwotę połowową, nie przekazali jej w 2009 r. całości lub części do odłowienia innemu armatorowi oraz nie naruszyli przepisów wspólnej polityki rybackiej.

Reklama

Współwłaścicielom kutra DAR-7 dodatkowej kwoty połowowej dorszy nie przyznano. Rozporządzenie Rady (WE) nr 1098/2007 ustanawiające wieloletni plan w zakresie zasobów dorsza w Morzu Bałtyckim oraz połowów tych zasobów przewiduje m. in., że gdy wspólnotowy statek, który ma na pokładzie ponad 300 kg dorsza żywej wagi, zamierza wpłynąć do portu w obszarze, w którym dokonywano połowów, kapitan co najmniej godzinę przed wpłynięciem do portu zgłasza tę informację właściwym organom państwa przybrzeżnego. Minister rolnictwa stwierdził, że z kutra wyładowano w Darłowie dorsza bez zawiadomienia inspektoratu rybołówstwa morskiego – i nie uwzględnił odwołania.

Dorsza nie wolno złowić więcej, niż zezwalają kwoty narodowe i indywidualne

Rafał Rojek, współwłaściciel DAR-7, złożył skargę do sądu. – Nie naruszyliśmy zasad wspólnej polityki rybackiej, gdyż ryba była już wcześniej skontrolowana na łowisku przez inspektora rybołówstwa morskiego. Nie nałożono kary pieniężnej, a postępowanie umorzono – wyjaśniał podczas rozprawy. Zarzucił, że minister dokonał podziału kwoty dodatkowej nie na podstawie rozporządzenia, lecz komunikatu określającego warunki i sposób podziału niewykorzystanej kwoty połowowej w 2009 r.

Sąd miał zaś wątpliwości, czy zgodnie z art. 21 ustawy o rybołówstwie minister zasięgnął opinii organizacji społeczno-zawodowych rybaków, i z tego powodu odroczył rozprawę. Będzie wznowiona po dostarczeniu dokumentów.

Kuter DAR-7 poszedł do kasacji jak połowa statków rybackich. W opinii jego właścicieli kasacja kutrów nie doprowadziła do zwiększenia kwot połowowych dla pozostałych jednostek, ponieważ zastąpiło je dwa razy tyle małych łodzi. Dochody rybaków nadal spadają.

Na jednym z ostatnich posiedzeń Sejmowej Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi stwierdzono, że wspólna polityka rybacka w obecnej formie nie odpowiada na wyzwania, takie jak: przełowienie, nadmierna zdolność połowowa floty, ogromne dotacje na jej restrukturyzację i spadek ilości łowionych ryb. Niezbędna jest gruntowna jej zmiana.