Nie ma co liczyć na abolicję dla firm leasingowych

Takie konsekwencje będzie miała [b]uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 listopada 2010 r. (sygn. akt I FPS 3/10)[/b], z której wynika, że leasingodawcy muszą włączyć do podstawy opodatkowania swoich usług koszty ubezpieczenia przedmiotu umowy. Nie mogą więc ich refakturować bez podatku, co oznacza, że ubezpieczenie powinno być droższe o 22 proc. VAT.

[srodtytul]Stanowisko resortu[/srodtytul]

Według Ministerstwa Finansów uchwała NSA potwierdza utrwaloną linię interpretacyjną zarówno organów podatkowych, jak i sądów administracyjnych.

„Nie sposób więc mówić o nowym i zaskakującym kierunku interpretacji, którego przyjęcie wymagałoby gruntownego skorygowania dotychczasowych rozliczeń w tym zakresie. Jedynie w indywidualnych wypadkach podatnicy zobowiązani będą do skorygowania rozliczeń, jeśli stosowali odmienne stanowisko od prezentowanego przez organy podatkowe. Ministerstwo nie widzi zatem podstaw do wprowadzenia »abolicji« w zakresie włączenia do podstawy opodatkowania świadczonych usług kosztów ubezpieczenia” – odpowiada resort na pytanie „Rz”.

[srodtytul]Kto zapłaci podatek[/srodtytul]

W praktyce oznacza to konieczność korekty deklaracji za ostatnich pięć lat, gdyż zobowiązania wynikające z deklaracji za 2005 r. przedawniają się z końcem 2010 r. (VAT za grudzień 2005 r. zaś – z końcem 2011 r.)

Problemu nie będzie, jeśli w umowie leasingowej zapisano cenę ubezpieczenia netto, która może być powiększona o odpowiedni VAT. Leasingodawca ma podstawę do wystawienia faktury korygującej z doliczonym 22-proc. VAT, a leasingobiorca musi dopłacić podatek od przeniesionych na niego kosztów ubezpieczenia. Sytuacja jest trudniejsza, jeśli z umowy wynika cena brutto, gdyż klient nie musi wtedy nic dopłacać. Możliwe jest wówczas zastosowanie aneksu do umowy pozwalającego na doliczenie VAT.

Według Związku Polskiego Leasingu (ZPL) stanowisko ministerstwa jest bardzo niekorzystne i wywoła z pewnością duże zamieszanie na rynku.

– Nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że uchwała NSA potwierdza utrwaloną linię interpretacyjną, wręcz przeciwnie. Zarówno w 2005 r., jak i jeszcze w 2009 r. organy skarbowe wydawały interpretacje indywidualne, które potwierdzały, że leasingodawcy mogą, po spełnieniu określonych warunków, refakturować koszty ubezpieczenia przedmiotu umowy, korzystając ze zwolnienia od VAT. Również kontrole urzędów skarbowych utwierdzały firmy w przekonaniu, że postępują prawidłowo – mówi Andrzej Sugajski, dyrektor generalny ZPL.

Zwraca jednak uwagę, że nie wszystkie firmy korzystały z takiego zwolnienia. Część przekazywała leasingobiorcom przedmioty już ubezpieczone lub doliczała marże do kosztów ubezpieczenia i wówczas odprowadzała 22 proc. VAT.

[ramka]Opinia: