Ptaki w Modlinie powinny być bezpieczne

Ekologom nie udało się zablokować prac nad modernizacją portu lotniczego w podwarszawskim Modlinie

Publikacja: 05.04.2011 05:00

Ptaki w Modlinie powinny być bezpieczne

Foto: Fotorzepa, Radek Pasterski RP Radek Pasterski

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargi Ogólnopolskiego Towarzystwa Ochrony Ptaków, Stowarzyszenia Ekologiczno-Kulturalnego Klub Gaja oraz Klubu Przyrodników (sygnatura akt sygnatura akt: IV SA/Wa 29/11).

– Trzeba godzić kwestie ochrony środowiska z potrzebą rozwoju – powiedziała sędzia Marta Laskowska–Pietrzak. – Decyzja środowiskowa zawiera wiele warunków, które musi spełnić inwestor, by zapewnić ochronę środowiska, a zastrzeżenia organizacji ekologicznych nie mogą być gołosłowne.

Od kiedy tylko budowa lotniska Modlin stała się realna wraz z ustawą z 2007 r. o przygotowaniu Euro 2012, ekolodzy próbowali ją zablokować, wskazując na liczne zagrożenia dla środowiska, zwłaszcza dla chronionych nietoperzy oraz dla ptaków i świeżo zgłoszonego obszaru ich siedlisk Kampinoska Dolina Wisły – Natura 2000.

Zgodnie z przepisami obowiązującej poprzednio ustawy z 2001 r. – Prawo ochrony środowiska oraz ustawy z 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie (...), realizacja przedsięwzięcia mogącego znacząco oddziaływać na środowisko jest dopuszczalna wyłącznie po uzyskaniu decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na jego realizację. Dopiero na jej podstawie mogą być wydane decyzja lokalizacyjna oraz pozwolenie na budowę.

Trzeba godzić wymogi ochrony środowiska z potrzebą rozwoju

Toteż organizacje ekologiczne skoncentrowały się na decyzji z 2009 r. burmistrza Nowego Dworu Mazowieckiego, określającej środowiskowe uwarunkowania zgody na modernizację lotniska Modlin. Podstawą jej wydania były m.in. postanowienia uzgodnieniowe wojewody mazowieckiego i państwowego wojewódzkiego inspektora sanitarnego oraz raport o oddziaływaniu na środowisko przedstawiony przez spółkę Mazowiecki Port Lotniczy. Ekolodzy odwołali się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, a gdy SKO utrzymało w mocy decyzję burmistrza, złożyli skargi do sądu.

W listopadzie 2009 r. WSA uchylił decyzję kolegium. Rozpatrując powtórnie sprawę po tym wyroku, SKO znów jednak uznało, że decyzja środowiskowa i postanowienia uzgodnieniowe zostały sporządzone prawidłowo. Wskutek skarg organizacji ekologicznych na decyzję SKO, sprawa trafiła powtórnie do sądu.

– Decyzja środowiskowa nie gwarantuje, że nie nastąpi znaczący negatywny wpływ na środowisko. SKO nie odniosło się do wielu naszych zarzutów. Ocena wpływu na nowo utworzony obszar siedlisk ptaków Kampinoska Dolina Wisły jest błędna – przekonywał sąd Wiesław Nowicki z OTOP podczas rozprawy. – Ten obszar nie był wcześniej oceniany, należało więc przeprowadzić ponowne postępowanie na podstawie bardziej restrykcyjnych przepisów z 2008 r.

Wczoraj sąd oddalił skargi. Podkreślił, że zgodnie z przepisami przejściowymi postępowanie środowiskowe toczy się na podstawie obowiązującej poprzednio ustawy z 2001 r. Inwestycja została wpisana do wykazu przedsięwzięć Euro 2012. Decyzje, wydane na podstawie rozporządzenia Rady Ministrów w tej sprawie, zawierają rygor natychmiastowej wykonalności. Nie można więc zatrzymać inwestycji aż do wydania decyzji ostatecznej. Przedstawione przez Mazowiecki Port Lotniczy raport i aneks o oddziaływaniu na obszary Natura 2000 wymieniają przewidywane środki minimalizujące negatywny wpływ budowy lotniska na środowisko.

Wyrok jest nieprawomocny. OTOP już zapowiedział skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargi Ogólnopolskiego Towarzystwa Ochrony Ptaków, Stowarzyszenia Ekologiczno-Kulturalnego Klub Gaja oraz Klubu Przyrodników (sygnatura akt sygnatura akt: IV SA/Wa 29/11).

– Trzeba godzić kwestie ochrony środowiska z potrzebą rozwoju – powiedziała sędzia Marta Laskowska–Pietrzak. – Decyzja środowiskowa zawiera wiele warunków, które musi spełnić inwestor, by zapewnić ochronę środowiska, a zastrzeżenia organizacji ekologicznych nie mogą być gołosłowne.

Pozostało 86% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów