Reklama
Rozwiń
Reklama

Ustawa kompensacyjna dyskryminowała stoczniowców

Pozbawienie odprawy pracowników stoczni w wieku emerytalnym, którym ZUS przyznał świadczenie, jest niezgodne z konstytucją

Publikacja: 06.07.2011 04:30

Ustawa z 19 grudnia 2008 r. o postępowaniu kompensacyjnym w podmiotach o szczególnym znaczeniu dla polskiego przemysłu stoczniowego

sprawiła, że nie wszystkie osoby pracujące w upadających stoczniach w Szczecinie i Gdyni dostały wysokie odprawy.

Zgodnie z jej art. 114 ust. 2 pkt 4 odszkodowanie nie przysługiwało m.in. pracownikom mającym prawomocne orzeczenie o nabyciu uprawnień do emerytury, którzy osiągnęli wiek 65 lat dla mężczyzn i 60 lat dla kobiet. Odszkodowanie przyznano natomiast pracownikom mającym prawomocne orzeczenie stwierdzające nabycie uprawnień do emerytury, którzy wskazanego w tym przepisie wieku nie ukończyli.

Takie nierówne traktowanie  oznaczało dużą stratę finansową dla części stoczniowców. Ustawa kompensacyjna przyznawała bowiem odprawy dużo wyższe niż tzw. ustawa o zwolnieniach grupowych. Pracownicy, których łączny okres zatrudnienia wynosił co najmniej 25 lat, mogli otrzymać 60 tys. zł odprawy, jeśli zgodzili się przystąpić do programu dobrowolnych odejść.

Niektórzy stoczniowcy pozbawieni tak wysokich odpraw skierowali do sądów pozwy, domagając się wypłacenia odprawy. Sądy, które rozpatrywały te sprawy, uznały, że pozbawienie uprawnień do odprawy tej części pracowników jest przejawem dyskryminacji ze względu na wiek. Ustawa przyznaje korzystniejsze uprawnienia osobom o takich samych właściwościach tylko dlatego, że są młodsze, a tym samym uprzywilejowuje ich, co narusza konstytucyjną zasadę równego traktowania.

Reklama
Reklama

Sądy zwróciły się więc do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem o zgodność art. 114 ust. 2 pkt 4 ustawy kompensacyjnej z art. 32 ust. 12 konstytucji.

Trybunał uznał zakwestionowany przepis za prowadzący do nierówności i dyskryminujący pracowników z punktu widzenia wieku (sygnatura akt: P 14/10).

Sytuacja prawna tych grup pracowników stoczni jest podobna. Zbliżone są również konsekwencje utraty miejsca pracy, co uzasadnia konieczność ich równego traktowania.

Ponadto Trybunał stwierdził, że kwestionowany przepis wprowadza regulację niesprawiedliwą, gdyż zróżnicowanie przewidziane przez ustawodawcę nie realizuje żadnego celu polegającego na uzasadnionej ochronie norm. TK uznał, że ustawodawca pozbawił faktycznie prawa do swoistej premii za lojalność tych pracowników, którzy najdłużej byli zatrudnieni w stoczni, czyli te osoby, które powinny świadczenie to otrzymać.

 

Prawo drogowe
Koniec z masowym oblewaniem kursantów? Pomóc ma nowy system
Edukacja i wychowanie
Oto najlepsze licea i technika w Polsce. Wyniki rankingu Perspektywy 2026
Opinie Prawne
Szymaniak: A ile dywizji ma prokuratura, czyli o powodach obrony Ewy Wrzosek
Samorząd
To już pewne. Będzie więcej czasu na przygotowanie planów ogólnych
Sądy i trybunały
Resort sprawiedliwości szykuje reformę dyscyplinarek sędziowskich. Co się zmieni?
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama