Wydatki związane z emisją akcji nie mogą być kosztem

Skoro podwyższenie kapitału zakładowego nie jest przychodem podlegającym opodatkowaniu, to uznanie wydatków poniesionych na emisję akcji za koszty podatkowe byłoby podwójnym obniżeniem podstawy opodatkowania

Aktualizacja: 21.12.2009 06:40 Publikacja: 21.12.2009 05:00

Red

[b]Tak orzekł WSA w Krakowie 5 listopada 2009 r. (I SA/Kr 1016/ 09).[/b]

Spółka zdecydowała się na podniesienie kapitału zakładowego w drodze publicznej emisji akcji w celu pozyskania środków na działalność.

W związku z przygotowaniem emisji poniosła wiele wydatków, takich jak: koszty doradcy inwestycyjnego, biegłych rewidentów, doradztwa prawnego, doradztwa public relations, biura maklerskiego, agencji reklamowych, rejestracji akcji w krajowym depozycie papierów wartościowych oraz opłaty sądowe, notarialne i podatek od czynności cywilnoprawnych.

We wniosku o indywidualną interpretację przepisów pytała, czy wydatki te mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów. Jej zdaniem ze względu na związek między wydatkami i przychodem (wyrażający się przez zachowanie i zabezpieczenie źródła przychodu oraz oczywiste wzmocnienie pozycji spółki) powinny one być kosztami podatkowymi.

Organ podatkowy nie podzielił tego stanowiska. Uznał, że wymienione wydatki nie mogą być uznane za związane z przychodem, gdyż ich celem jest pozyskanie kapitału zakładowego, a więc przysporzenie, które nie jest przychodem.

Sąd zgodził się z tym. Powołał się na [b]wyrok NSA z 30 lipca 2009 r. (II FSK 468/08)[/b], w którym sąd wskazał, że wydatków związanych z podwyższeniem kapitału zakładowego w drodze emisji akcji nie zalicza się do kosztów podatkowych, bo przysporzenie otrzymane na podwyższenie kapitału nie jest przychodem w świetle przepisów prawa podatkowego i nie podwyższa podstawy opodatkowania.

Zdaniem sądu, gdyby przyjąć stanowisko strony skarżącej, doszłoby do podwójnego obniżenia opodatkowania przez tego samego podatnika i z tego samego tytułu, raz przez ustawowe pomniejszenie przychodu, drugi raz przez powiększenie kosztów.

[i]Autorka jest członkiem Zespołu Zarządzania Wiedzą Podatkową firmy Deloitte[/i]

[ramka][b]Komentuje Dominika Ramirez-Wołkiewicz, menedżer w Dziale Doradztwa Podatkowego firmy Deloitte (biuro w Warszawie):[/b]

Jest to kolejne kontrowersyjne orzeczenie sądowe dotyczące zaliczania do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z wejściem na giełdę.

Ze stanowiskiem zaprezentowanym przez sąd nie sposób się zgodzić.

Przede wszystkim nie można bezpośrednio łączyć wydatków związanych z podwyższeniem kapitału zakładowego z uzyskaniem przychodu w postaci podwyższenia kapitału zakładowego, o którym mowa w art. 12 ust. 4 pkt 4 ustawy o CIT. Wydatki poniesione na emisję akcji są bowiem kosztami pozostającymi w pośrednim związku z uzyskiwanymi przychodami.

Nie powinno budzić wątpliwości, że emisja akcji jest jednym z podstawowych sposobów pozyskiwania kapitału spółek akcyjnych, a poniesione na ten cel koszty są częścią kosztów ogólnych działalności.

Należy podkreślić, że podwyższenie kapitału zakładowego nie jest celem samym w sobie, lecz umożliwia realizację planowanych inwestycji. Emisja nowych akcji służy uzyskaniu finansowania i w konsekwencji wspomaga dalszy rozwój gospodarczy. Podatnik uzyskując środki finansowe z emisji akcji, zwiększa swój potencjał gospodarczy w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej dającej przychody podlegające opodatkowaniu. Bez uzyskania takiego finansowania bardzo często podatnicy nie mogliby rozszerzyć swojej działalności gospodarczej i uzyskiwać z niej dodatkowych przychodów podatkowych.

Tym samym należy uznać, że wszelkie wydatki poniesione na emisję akcji mogą być kosztami uzyskania przychodu, ponieważ warunkują zachowanie, zabezpieczenie i uzyskiwanie w przyszłości przychodów podlegających opodatkowaniu.

WSA w Krakowie stwierdził też, że linia orzecznicza dotycząca zaliczania wydatków na podwyższenie kapitału zakładowego do kosztów uzyskania przychodów dotychczas nie była jednolita, jednak wyklarowała się na niekorzyść podatników po wyroku NSA z 30 lipca 2009 r. Ale czy na pewno obecnie mamy do czynienia z jednolitym orzecznictwem sądowym w tego typu sprawach?

Z pobieżnego tylko przeglądu orzeczeń sądowych dotyczących podobnych spraw wynika, że są nadal zróżnicowane. Przykładowo WSA w Warszawie w wyroku z 10 września 2009 r. (III SA/Wa 375/09) uznał, że wydatki związane z podwyższeniem kapitału zakładowego w drodze publicznej emisji akcji mogą być kosztem uzyskania przychodów. Takie stanowisko zaprezentował również [b]WSA we Wrocławiu w wyroku z 6 listopada 2009 r. (I SA/Wr 953/09).[/b][/ramka]

[b]Tak orzekł WSA w Krakowie 5 listopada 2009 r. (I SA/Kr 1016/ 09).[/b]

Spółka zdecydowała się na podniesienie kapitału zakładowego w drodze publicznej emisji akcji w celu pozyskania środków na działalność.

Pozostało 95% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów