[b]Tak orzekł WSA w Krakowie 5 listopada 2009 r. (I SA/Kr 1016/ 09).[/b]

Spółka zdecydowała się na podniesienie kapitału zakładowego w drodze publicznej emisji akcji w celu pozyskania środków na działalność.

W związku z przygotowaniem emisji poniosła wiele wydatków, takich jak: koszty doradcy inwestycyjnego, biegłych rewidentów, doradztwa prawnego, doradztwa public relations, biura maklerskiego, agencji reklamowych, rejestracji akcji w krajowym depozycie papierów wartościowych oraz opłaty sądowe, notarialne i podatek od czynności cywilnoprawnych.

We wniosku o indywidualną interpretację przepisów pytała, czy wydatki te mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów. Jej zdaniem ze względu na związek między wydatkami i przychodem (wyrażający się przez zachowanie i zabezpieczenie źródła przychodu oraz oczywiste wzmocnienie pozycji spółki) powinny one być kosztami podatkowymi.

Organ podatkowy nie podzielił tego stanowiska. Uznał, że wymienione wydatki nie mogą być uznane za związane z przychodem, gdyż ich celem jest pozyskanie kapitału zakładowego, a więc przysporzenie, które nie jest przychodem.

Sąd zgodził się z tym. Powołał się na [b]wyrok NSA z 30 lipca 2009 r. (II FSK 468/08)[/b], w którym sąd wskazał, że wydatków związanych z podwyższeniem kapitału zakładowego w drodze emisji akcji nie zalicza się do kosztów podatkowych, bo przysporzenie otrzymane na podwyższenie kapitału nie jest przychodem w świetle przepisów prawa podatkowego i nie podwyższa podstawy opodatkowania.

Zdaniem sądu, gdyby przyjąć stanowisko strony skarżącej, doszłoby do podwójnego obniżenia opodatkowania przez tego samego podatnika i z tego samego tytułu, raz przez ustawowe pomniejszenie przychodu, drugi raz przez powiększenie kosztów.

[i]Autorka jest członkiem Zespołu Zarządzania Wiedzą Podatkową firmy Deloitte[/i]

[ramka][b]Komentuje Dominika Ramirez-Wołkiewicz, menedżer w Dziale Doradztwa Podatkowego firmy Deloitte (biuro w Warszawie):[/b]

Jest to kolejne kontrowersyjne orzeczenie sądowe dotyczące zaliczania do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z wejściem na giełdę.

Ze stanowiskiem zaprezentowanym przez sąd nie sposób się zgodzić.

Przede wszystkim nie można bezpośrednio łączyć wydatków związanych z podwyższeniem kapitału zakładowego z uzyskaniem przychodu w postaci podwyższenia kapitału zakładowego, o którym mowa w art. 12 ust. 4 pkt 4 ustawy o CIT. Wydatki poniesione na emisję akcji są bowiem kosztami pozostającymi w pośrednim związku z uzyskiwanymi przychodami.

Nie powinno budzić wątpliwości, że emisja akcji jest jednym z podstawowych sposobów pozyskiwania kapitału spółek akcyjnych, a poniesione na ten cel koszty są częścią kosztów ogólnych działalności.

Należy podkreślić, że podwyższenie kapitału zakładowego nie jest celem samym w sobie, lecz umożliwia realizację planowanych inwestycji. Emisja nowych akcji służy uzyskaniu finansowania i w konsekwencji wspomaga dalszy rozwój gospodarczy. Podatnik uzyskując środki finansowe z emisji akcji, zwiększa swój potencjał gospodarczy w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej dającej przychody podlegające opodatkowaniu. Bez uzyskania takiego finansowania bardzo często podatnicy nie mogliby rozszerzyć swojej działalności gospodarczej i uzyskiwać z niej dodatkowych przychodów podatkowych.

Tym samym należy uznać, że wszelkie wydatki poniesione na emisję akcji mogą być kosztami uzyskania przychodu, ponieważ warunkują zachowanie, zabezpieczenie i uzyskiwanie w przyszłości przychodów podlegających opodatkowaniu.

WSA w Krakowie stwierdził też, że linia orzecznicza dotycząca zaliczania wydatków na podwyższenie kapitału zakładowego do kosztów uzyskania przychodów dotychczas nie była jednolita, jednak wyklarowała się na niekorzyść podatników po wyroku NSA z 30 lipca 2009 r. Ale czy na pewno obecnie mamy do czynienia z jednolitym orzecznictwem sądowym w tego typu sprawach?

Z pobieżnego tylko przeglądu orzeczeń sądowych dotyczących podobnych spraw wynika, że są nadal zróżnicowane. Przykładowo WSA w Warszawie w wyroku z 10 września 2009 r. (III SA/Wa 375/09) uznał, że wydatki związane z podwyższeniem kapitału zakładowego w drodze publicznej emisji akcji mogą być kosztem uzyskania przychodów. Takie stanowisko zaprezentował również [b]WSA we Wrocławiu w wyroku z 6 listopada 2009 r. (I SA/Wr 953/09).[/b][/ramka]