Sąd zaakceptował karę dla Elektrimu SA

Spółka zarzuciła również, że po wyroku WSA z 2007 r. sprawa została rozbita na dwie decyzje. Tymczasem przy obsadzie stanowisk w spółkach publicznych KNF sprawdza m.in. ilość nałożonych kar. Spółka jest też w licznych procesach z konkurencyjną firmą Vivendi i kwestia oceny jej działań ma duże znaczenie.

– Nie można przyjąć, że przepisy o obowiązku informacyjnym spółek giełdowych zawarte w poprzedniej [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=8BBE0F12755D304A9BCA9264F49CE142?id=178109]ustawie o publicznym obrocie papierami wartościowymi[/link] (art. 81 i 85) oraz w obecnej [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=8BBE0F12755D304A9BCA9264F49CE142?id=330458]ustawie o ofercie publicznej[/link] (art. 56) nie mogą być zastosowane po wykluczeniu spółki z giełdy – twierdzili przedstawiciele KNF. – Naruszenia bowiem nastąpiły, gdy była jeszcze na GPW.

Sąd zaakceptował to stanowisko.

– [b]Przepisy nie ograniczają możliwości nałożenia sankcji na podmiot, który utracił status emitenta już po naruszeniu obowiązków informacyjnych[/b] – powiedziała sędzia Magdalena Maliszewska. – A stan faktyczny, który to uzasadniał, został ustalony już w poprzednim postępowaniu sądowym.

[b]Prawidłowe było też wydanie dwóch decyzji, gdyż naruszenie obowiązków informacyjnych podlegało dwóm różnym reżimom prawnym[/b]. W październiku 2005 r. zamiast ustawy – Prawo o publicznym obrocie papierami wartościowymi, weszła ustawa o ofercie publicznej, przewidująca surowsze sankcje.

Wyroki są nieprawomocne.