Sprzedaż za złotówkę uprawnia do zwrotu

Przed 1 grudnia 2008 r., aby wystąpić o zwrot VAT, należało wykonać czynność opodatkowaną. Bez znaczenia było, kiedy powstał obowiązek podatkowy

Publikacja: 04.06.2009 07:05

Sprzedaż za złotówkę uprawnia do zwrotu

Foto: Fotorzepa, Darek Golik DG Darek Golik

[b]Tak wynika z wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 26 maja 2009 r. (sygn. III SA/Wa 445/09).[/b]

Sprawa dotyczyła szwedzkiej firmy Scania, zarejestrowanej w Polsce jako podatnik VAT. Wystąpiła ona o zwrot VAT za styczeń 2005 r. Jednym z warunków uprawniających do otrzymania nadwyżki podatku naliczonego nad należnym na konto było wykonanie w okresie rozliczeniowym czynności opodatkowanych VAT. Spółka wykazała tylko jedną taką operację: sprzedaż złomu. Z tego tytułu 31 stycznia 2005 r. wystawiła fakturę na kwotę netto 1 zł. Szkopuł w tym, że odbiorca nie zapłacił od razu.

Tymczasem w razie sprzedaży złomu obowiązek podatkowy powstaje nie w momencie wystawienia faktury, ale zapłaty. Wynika to z art. 19 ust. 13 pkt 5 ustawy o VAT. Kontrolując zasadność zwrotu, urząd skarbowy uznał więc, że Scania nie dokonała czynności opodatkowanych, czyli nie przysługiwało jej prawo do zwrotu. W rezultacie nie tylko nie otrzymała pieniędzy, ale także została obciążona 30-proc. sankcją. Decyzję tę podtrzymała izba skarbowa. Sprawa trafiła więc do sądu.

– Skoro spółka sprzedała złom w styczniu, to w deklaracji za ten miesiąc mogła ubiegać się o zwrot. Odbiorca nabył prawa do rozporządzania towarami jak właściciel, tak więc nie powinno być wątpliwości, że doszło do dostawy towarów. Oznacza to, że spółka wykonała w styczniu czynność opodatkowaną. Fakt, że obowiązek podatkowy powstał później, nie wpływa na prawo ubiegania się o zwrot – argumentował Piotr Żurowski, doradca podatkowy reprezentujący spółkę.

Sąd zgodził się z tymi argumentami. Wskazał, że wydając decyzje, organy podatkowe pomyliły wykonanie czynności opodatkowanej z powstaniem obowiązku podatkowego. Tymczasem art. 86 ust. 19 ustawy o VAT odwołuje się do momentu dokonania czynności, a z dokumentacji jednoznacznie wynika, że do sprzedaży doszło 31 stycznia 2005 r. Sąd zwrócił uwagę, że nawet jeśli zapłata nastąpiłaby od razu i spółka wykazałaby sprzedaż w wysokości 1 zł, to z deklaracji i tak nie wynikałby VAT należny. To dlatego, że 22 gr należałoby zaokrąglić w dół do zera.

Wyrok ten może być istotny także dla firm, które dziś ubiegają się o zwrot. Od 1 grudnia 2008 r. przepisy pozwalają już wystąpić z takim wnioskiem także za okresy, gdy nie wykonywały czynności opodatkowanych. Wtedy muszą one jednak dłużej czekać na pieniądze: co do zasady 180 dni (podstawowy termin to 60 dni). Ustalenie, czy firma wykonała czynność opodatkowaną, nadal jest więc istotne.

[b]Tak wynika z wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 26 maja 2009 r. (sygn. III SA/Wa 445/09).[/b]

Sprawa dotyczyła szwedzkiej firmy Scania, zarejestrowanej w Polsce jako podatnik VAT. Wystąpiła ona o zwrot VAT za styczeń 2005 r. Jednym z warunków uprawniających do otrzymania nadwyżki podatku naliczonego nad należnym na konto było wykonanie w okresie rozliczeniowym czynności opodatkowanych VAT. Spółka wykazała tylko jedną taką operację: sprzedaż złomu. Z tego tytułu 31 stycznia 2005 r. wystawiła fakturę na kwotę netto 1 zł. Szkopuł w tym, że odbiorca nie zapłacił od razu.

W sądzie i w urzędzie
Czterolatek miał zapłacić zaległy czynsz. Sąd nie doczytał, w jakim jest wieku
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Spadki i darowizny
Podział spadku po rodzicach. Kto ma prawo do majątku po zmarłych?
W sądzie i w urzędzie
Już za trzy tygodnie list polecony z urzędu przyjdzie on-line
Zdrowie
Ważne zmiany w zasadach wystawiania recept. Pacjenci mają powody do radości
Materiał Promocyjny
Do 300 zł na święta dla rodziców i dzieci od Banku Pekao
Sądy i trybunały
Bogdan Święczkowski nowym prezesem TK. "Ewidentna wada formalna"