Sprzedaż za złotówkę uprawnia do zwrotu

Przed 1 grudnia 2008 r., aby wystąpić o zwrot VAT, należało wykonać czynność opodatkowaną. Bez znaczenia było, kiedy powstał obowiązek podatkowy

Publikacja: 04.06.2009 07:05

Sprzedaż za złotówkę uprawnia do zwrotu

Foto: Fotorzepa, Darek Golik DG Darek Golik

[b]Tak wynika z wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 26 maja 2009 r. (sygn. III SA/Wa 445/09).[/b]

Sprawa dotyczyła szwedzkiej firmy Scania, zarejestrowanej w Polsce jako podatnik VAT. Wystąpiła ona o zwrot VAT za styczeń 2005 r. Jednym z warunków uprawniających do otrzymania nadwyżki podatku naliczonego nad należnym na konto było wykonanie w okresie rozliczeniowym czynności opodatkowanych VAT. Spółka wykazała tylko jedną taką operację: sprzedaż złomu. Z tego tytułu 31 stycznia 2005 r. wystawiła fakturę na kwotę netto 1 zł. Szkopuł w tym, że odbiorca nie zapłacił od razu.

Tymczasem w razie sprzedaży złomu obowiązek podatkowy powstaje nie w momencie wystawienia faktury, ale zapłaty. Wynika to z art. 19 ust. 13 pkt 5 ustawy o VAT. Kontrolując zasadność zwrotu, urząd skarbowy uznał więc, że Scania nie dokonała czynności opodatkowanych, czyli nie przysługiwało jej prawo do zwrotu. W rezultacie nie tylko nie otrzymała pieniędzy, ale także została obciążona 30-proc. sankcją. Decyzję tę podtrzymała izba skarbowa. Sprawa trafiła więc do sądu.

– Skoro spółka sprzedała złom w styczniu, to w deklaracji za ten miesiąc mogła ubiegać się o zwrot. Odbiorca nabył prawa do rozporządzania towarami jak właściciel, tak więc nie powinno być wątpliwości, że doszło do dostawy towarów. Oznacza to, że spółka wykonała w styczniu czynność opodatkowaną. Fakt, że obowiązek podatkowy powstał później, nie wpływa na prawo ubiegania się o zwrot – argumentował Piotr Żurowski, doradca podatkowy reprezentujący spółkę.

Sąd zgodził się z tymi argumentami. Wskazał, że wydając decyzje, organy podatkowe pomyliły wykonanie czynności opodatkowanej z powstaniem obowiązku podatkowego. Tymczasem art. 86 ust. 19 ustawy o VAT odwołuje się do momentu dokonania czynności, a z dokumentacji jednoznacznie wynika, że do sprzedaży doszło 31 stycznia 2005 r. Sąd zwrócił uwagę, że nawet jeśli zapłata nastąpiłaby od razu i spółka wykazałaby sprzedaż w wysokości 1 zł, to z deklaracji i tak nie wynikałby VAT należny. To dlatego, że 22 gr należałoby zaokrąglić w dół do zera.

Wyrok ten może być istotny także dla firm, które dziś ubiegają się o zwrot. Od 1 grudnia 2008 r. przepisy pozwalają już wystąpić z takim wnioskiem także za okresy, gdy nie wykonywały czynności opodatkowanych. Wtedy muszą one jednak dłużej czekać na pieniądze: co do zasady 180 dni (podstawowy termin to 60 dni). Ustalenie, czy firma wykonała czynność opodatkowaną, nadal jest więc istotne.

[b]Tak wynika z wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 26 maja 2009 r. (sygn. III SA/Wa 445/09).[/b]

Sprawa dotyczyła szwedzkiej firmy Scania, zarejestrowanej w Polsce jako podatnik VAT. Wystąpiła ona o zwrot VAT za styczeń 2005 r. Jednym z warunków uprawniających do otrzymania nadwyżki podatku naliczonego nad należnym na konto było wykonanie w okresie rozliczeniowym czynności opodatkowanych VAT. Spółka wykazała tylko jedną taką operację: sprzedaż złomu. Z tego tytułu 31 stycznia 2005 r. wystawiła fakturę na kwotę netto 1 zł. Szkopuł w tym, że odbiorca nie zapłacił od razu.

Internet i prawo autorskie
Bruksela pozwała Polskę do TSUE. Jest szybka reakcja rządu Donalda Tuska
Prawnicy
Prokurator z Radomia ma poważne kłopoty. W tle sprawa katastrofy smoleńskiej
Sądy i trybunały
Nagły zwrot w sprawie tzw. neosędziów. Resort Bodnara zmienia swój projekt
Prawo drogowe
Ten wyrok ucieszy osoby, które oblały egzamin na prawo jazdy
Dobra osobiste
Karol Nawrocki pozwany za książkę, którą napisał jako Tadeusz Batyr