Wydatki na emisję akcji mogą być zaliczone do kosztów

Przygotowanie prospektu emisyjnego poprzedzającego wejście na Giełdę Papierów Wartościowych jest dla spółki akcyjnej kosztem uzyskania przychodów,jako koszt ogólnej działalności

Aktualizacja: 26.11.2009 06:51 Publikacja: 26.11.2009 05:50

Wydatki na emisję akcji mogą być zaliczone do kosztów

Foto: Fotorzepa, Robert Gardziński Robert Gardziński

Red

Pogląd taki przedstawił [b]Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w wyroku z 12 listopada 2009 r. (I SA/Wr 1360/09)[/b], uchylającym interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną przez Izbę Skarbową w Poznaniu.

[srodtytul]Podatnik: koszt ogólnej działalności[/srodtytul]

Spółka będąca debiutantem giełdowym we wniosku o interpretację pytała o możliwość zaliczenia do kosztów podatkowych wydatków poniesionych na przygotowanie prospektu emisyjnego. Chodziło m.in. o usługi notarialne, audyt prawny i finansowy, promocje, reklamę, szkolenia.

Wskazała, że w 2006 r. zadebiutowała na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie. Dzięki przeprowadzonej emisji akcji pozyskała kapitał, który został przekazany na rozwój spółki. Zastrzegła jednak, że wydatki poniesione na przygotowanie prospektu emisyjnego z ostrożności nie zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, ze względu na rozbieżne interpretacje, odmienne od obowiązujących w Unii Europejskiej.

W ocenie spółki wydatki te powinny być uznane za koszt podatkowy. Na poparcie tej tezy powołała [b]wyrok Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z 26 maja 2005 r. w sprawie (C-465/03)[/b] austriackiej firmy, która w 2000 r. zadebiutowała na giełdzie. ETS uznał, że wydatki poniesione przez spółkę na różne usługi, które zakupione zostały w związku z emisją akcji, są częścią jej kosztów ogólnych i pozostają, co do zasady, w bezpośrednim związku z jej działalnością jako całością.

Spółka wskazała również [b]pismo Dolnośląskiego Urzędu Skarbowego we Wrocławiu z 16 lutego 2007 r. (PPII/443/1/572/15969/06)[/b], w którym wyrażono pogląd, że wydatki związane bezpośrednio z emisją akcji powinny być uznane za koszty ogólnej działalności podatnika, zgodnie z art. 15 ust. 1 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=3EC0892953EAF58605FEE453B6E7CBF6?id=115893]ustawy o CIT[/link].

[srodtytul]Organ: brak związku z przychodem[/srodtytul]

Organ podatkowy nie zgodził się z tym stanowiskiem. Podkreślił, że przychód uzyskany przez spółkę z emisji akcji jest bezpośrednio przeznaczony na powiększenie kapitału zakładowego, ale nie jest to dla spółki przychód podatkowy. W myśl art. 12 ust. 4 pkt 4 ustawy o CIT do przychodów nie zalicza się przychodów otrzymanych na utworzenie lub powiększenie kapitału zakładowego, funduszu udziałowego lub funduszu założycielskiego albo funduszu statutowego w banku państwowym lub funduszu organizacyjnego ubezpieczyciela.

Skoro przychód otrzymany na powiększenie kapitału zakładowego nie jest przychodem dla celów podatkowych, to koszty jego uzyskania nie mogą być kosztami uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o CIT. Zgodnie z tym przepisem nie zalicza się do takich kosztów wydatków co prawda niewymienionych w art. 16 ust. 1 ustawy o CIT, ale związanych z przysporzeniami nieuważanymi za przychód przez ustawodawcę (art. 12 ust. 4 pkt 4 tej ustawy).

W interpretacji powołano też treść art. 7 ust. 3 pkt 1 i 3 ustawy o CIT, z którego wynika, że przy ustalaniu dochodu stanowiącego podstawę opodatkowania nie uwzględnia się przychodów ze źródeł przychodów położonych na terytorium Polski lub za granicą, jeżeli dochody z tych źródeł nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym albo są wolne od podatku. W efekcie związane z tymi przychodami koszty nie mogą, stosownie do pkt 3 tego przepisu, pomniejszać przychodów uzyskiwanych z innych źródeł.

[srodtytul]Co orzekł sąd[/srodtytul]

WSA we Wrocławiu nie podzielił tego poglądu. Analizując postanowienia art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, ocenił, że przesłanką umożliwiającą podatnikowi zaliczenie wydatków na przygotowanie prospektu emisyjnego w poczet kosztów uzyskania przychodów jest zabezpieczenie źródła przychodów.

Sąd podniósł, że wydatki te jakkolwiek nie są związane z przychodem podatkowym spółki, są jednak dla niej kosztami ogólnymi (kosztami pośrednimi). Niewątpliwie przyczyniają się bowiem do zabezpieczenia źródła przychodów. Jednocześnie sąd zaznaczył, że w tym wypadku nie mają zastosowania postanowienia art. 7 ust. 3 pkt 1 i 3 ustawy o CIT.

Pogląd taki przedstawił [b]Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w wyroku z 12 listopada 2009 r. (I SA/Wr 1360/09)[/b], uchylającym interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną przez Izbę Skarbową w Poznaniu.

[srodtytul]Podatnik: koszt ogólnej działalności[/srodtytul]

Pozostało 94% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów