Sam tytuł nie może kwalifikować rodzaju wnoszonego pisma

Ponieważ przepisy podają tylko niezbędne minimum, jakie powinno się znaleźć w podaniu wnoszonym przez stronę, ocena ich charakteru oraz zakresu żądania przerzucona zostaje na organ podatkowy

Aktualizacja: 06.05.2010 04:02 Publikacja: 06.05.2010 03:00

Sam tytuł nie może kwalifikować rodzaju wnoszonego pisma

Foto: www.sxc.hu

[b]Tak postanowił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w wyroku z 1 kwietnia 2010 r., I SA/Ke 161/10[/b]

[srodtytul]Jaki jest problem[/srodtytul]

Dyrektor izby skarbowej utrzymał w mocy własną decyzję odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji naczelnika urzędu skarbowego w sprawie ustalenia A.B. zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.

Organ odwoławczy wskazał, że A.B. zwrócił się o stwierdzenie nieważności decyzji. Uzasadniając wniosek, podatnik wskazał, że przychody z działań o charakterze przestępczym nie mogą być opodatkowane, ponieważ państwo nie może czerpać korzyści z działalności sprzecznej z prawem.

Dyrektor izby skarbowej stwierdził, że podatnik bezzasadnie podniósł, iż zachodzą przesłanki stwierdzenia nieważności tej decyzji. Sprawa ostatecznie znalazła finał w sądzie.

[srodtytul]Skąd to rozstrzygnięcie[/srodtytul]

WSA uznał skargę za zasadną. Przypomniał, że organy podatkowe podejmują wszelkie niezbędne działania w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz załatwienia sprawy. Dokładne wyjaśnienie stanu faktycznego obejmuje również ustalenie przez organ podatkowy treści rzeczywistego żądania strony, zwłaszcza gdy zachodzi rozbieżność między nazwą pisma i jego uzasadnieniem.

Zakres żądania strony powinien być oceniany i rozpatrywany przez organy podatkowe zgodnie z sensem i racją pisma, a nie na podstawie tytułu nadanego mu przez stronę.

W rozpatrywanej sprawie podatnik wniósł o stwierdzenie nieważności decyzji wydanej w sprawie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. Nie wskazał jednak na żadną z wad decyzji. Oświadczył tylko, że opodatkowane dochody pochodzą z przestępstw – wskazał więc na okoliczność faktyczną.

Jak stwierdził zaś organ, fakt ten nie został ujawniony w trakcie postępowania zwyczajnego i nie był znany organowi w dacie wydania decyzji w tym postępowaniu. Oznacza to, że podniesione przez podatnika okoliczności w zakresie poczynionych w postępowaniu głównym ustaleń faktycznych należało ocenić w aspekcie przesłanek wznowienia postępowania.

Przepis art. 240 § 1 pkt 5 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=582ECDA0581859658EA2BD1E83B507D8?n=1&id=176376&wid=328885]ordynacji podatkowej [/link]stanowi bowiem, że [b]w sprawie zakończonej decyzją ostateczną wznawia się postępowanie, jeżeli wyjdą na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne lub nowe dowody istniejące w dniu wydania decyzji nieznane organowi, który wydał decyzję.

Tym samym organ błędnie zakwalifikował nową okoliczność podaną przez skarżącego, badając ją jako ewentualną przesłankę nieważności decyzji z art. 247 § 1 pkt 3 ordynacji podatkowej, czyli przesłankę rażącego naruszenia prawa, mimo że podatnik nie powoływał się na nią we wniosku.[/b]

[b]Tak postanowił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w wyroku z 1 kwietnia 2010 r., I SA/Ke 161/10[/b]

[srodtytul]Jaki jest problem[/srodtytul]

Pozostało 95% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów