Alicja W. wystąpiła o rentę rodzinną po zmarłym mężu. W latach 1981 – 1989 był on zatrudniony u zagranicznego pracodawcy w Kuwejcie za pośrednictwem PHZ Polservice za zgodą władz polskich. Potem małżonkowie zamieszkali w Toronto. W 1994 r. mąż zmarł.
W 2007 r. Alicja W. wystąpiła o rentę rodzinną po nim. Sam zmarły nie miał ustalonego prawa do emerytury ani renty. ZUS odmówił renty rodzinnej Alicji W. Wskazał, że zmarły nie legitymował się wymaganym 25-letnim okresem składkowym i nieskładkowym. ZUS odmówił bowiem doliczenia lat pracy w Kuwejcie, z uwagi na art. 9 ust. 1 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=B17925F9C3EED4CCF88D7F23FEC590A7?id=324468]ustawy o emeryturach i rentach z FUS[/link].
Przepis ten pozwala zaliczyć do okresów składkowych m.in. okresy zatrudnienia za zgoda władz polskich u zagranicznych pracodawców sprzed 15 listopada 1991 r. pod warunkiem stałego zamieszkiwania zainteresowanego na obecnym obszarze Polski.
Wątpliwości konstytucyjne co do tego przepisu powziął Sąd Okręgowy w Warszawie, do którego odwołała się Alicja W. Skierował więc pytanie prawne do Trybunału Konstytucyjnego.
[srodtytul]Warunek z innej epoki[/srodtytul]