Giesche nie dostanie Katowic

[b]Spółka Giesche SA nie może się domagać majątku przedwojennego koncernu Giesche [/b]– [b]tak 26 sierpnia 2010 r. orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (sygn. IV SA/Wa 752/10)[/b].

Giesche SA jest jedną z ponad tysiąca reaktywowanych przedwojennych spółek. O wielu krążą słuchy, że zostały zarejestrowane na podstawie akcji kolekcjonerskich, kupionych w antykwariatach czy na pchlich targach.

[srodtytul] Roszczenia wygasły[/srodtytul]

Giesche SA z siedzibą w Gdyni domagała się unieważnienia decyzji o upaństwowieniu nieruchomości koncernu Giesche w Katowicach, a konkretnie o przekazanie jej ok. 1/3 części miasta. Minister gospodarki stwierdził, że zarejestrowana w 2005 r. firma Giesche SA nie ma interesu prawnego do występowania z takim wnioskiem – i umorzył postępowanie.

Spółka złożyła skargę do sądu, powołując się na będące w jej posiadaniu akcje przedwojennego koncernu oraz na dokonany na ich podstawie [b]wpis do Krajowego Rejestru Sądowego, który zdaniem jej pełnomocnika adw. Leszka Pachulskiego „powinien rozwiać wszelkie wątpliwości”[/b].

[wyimek][b]40 mln USD[/b] wypłaciła Polska amerykańskim akcjonariuszom przedwojennego koncernu Giesche (po 2 mln rocznie)[/wyimek]

Sąd jednak stwierdził, że w myśl umowy polsko-amerykańskiej udziałowcy tego koncernu uzyskali 40 mln dol. odszkodowania i zwrócili państwu polskiemu wszystkie 172 akcje, wobec czego ich roszczenia do znacjonalizowanego majątku koncernu wygasły. Spółka Giesche SA z Gdyni nie ma więc interesu prawnego, aby je zgłaszać.

– Akcje zostały zarejestrowane i ostemplowane, wobec tego badanie ich dalszych losów i ustalanie, jak trafiły do osób, które na ich podstawie zarejestrowały spółkę, jest poza możliwościami tego sądu. Tym się zajmuje prokuratura w Tarnobrzegu – dodała sędzia Agnieszka Góra-Błaszczykowska, uzasadniając wyrok.

[srodtytul] Ważny głos sądu[/srodtytul]

– To istotny wyrok – mówi Monika Studzińska, dyrektor Biura Oceny Legalności Decyzji Nacjonalizacyjnych w Ministerstwie Gospodarki. – [b]Sąd przesądził, że odszkodowanie i przekazanie akcji zaspokajają roszczenia z tytułu upaństwowienia mienia i przesądzają o braku interesu prawnego do domagania się jego zwrotu.[/b] Potwierdził, że roszczenia są nie tylko niesłuszne – i społecznie nieakceptowane – ale również nieuprawnione. Może to mieć zasadnicze znaczenie przy rozpatrywaniu roszczeń reaktywowanych spółek.

Sprawa ta, chociaż głośna ze względu na rozmiar roszczeń, nie jest odosobniona. W Ministerstwie Gospodarki znajduje się kilkaset wniosków reaktywowanych spółek prawa handlowego o zwrot znacjonalizowanego mienia. Wiele z nich budziło dotychczas tak poważne wątpliwości, że w kwietniu uchwalono ustawę o zmianie ustawy – Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowym Rejestrze Sądowym. W istocie są to przepisy, które utrudnią wykorzystywanie dawnych spółek do występowania z nieuzasadnionymi roszczeniami.