Podwójna kara jest dopuszczalna

Karanie tej samej osoby za nieujawnienie dochodów albo źródeł ich uzyskania 75-proc. podatkiem, a także grzywną za przestępstwo albo wykroczenie skarbowe jest zgodne z konstytucją

Aktualizacja: 13.04.2011 05:10 Publikacja: 13.04.2011 03:00

Podwójna kara jest dopuszczalna

Foto: Fotorzepa, Jerzy Dudek JD Jerzy Dudek

Tak orzekł 12 kwietnia Trybunał Konstytucyjny (sygn.akt: P 90/08) w odpowiedzi na pytania prawne Sądu Rejonowego w Międzyrzeczu VI Wydział Grodzki

.

Chodziło o zbadanie, czy zgodne z art. 2 ustawy zasadniczej są art. 54 § 1, 2 i 3 kodeksu karnego skarbowego w zakresie, w jakim dopuszczają odpowiedzialność za przestępstwo lub wykroczenie skarbowe, mimo że uprzednio została zastosowana wobec tej samej osoby i za ten sam czyn sankcja w postaci 75 proc. podatku za nieujawnienie dochodu lub źródła jego uzyskania.

Sędzia Teresa Liszcz w ustnych motywach orzeczenia podkreśliła, że przepisy nie naruszają zakazu wielokrotnego karania za to samo. Według niej podatnik do końca ma wybór: może ujawnić źródło swoich przychodów i zapłacić podatek według zasad ogólnych z odsetkami albo nie dekonspirować tego źródła i zapłacić podatek w wysokości 75 proc. ujawnionych dochodów, ale bez odsetek.

Co więcej, za utrzymaniem tak dolegliwego podatku przemawiają także względy moralne i konstytucyjne. Celem jest odzyskanie uszczuplonego podatku i zdyscyplinowanie podatnika do płacenia go w przyszłości. Nie ma przy tym automatyzmu w karaniu.

Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego nie byli jednak jednomyślni. Zdanie odrębne od wyroku zgłosił przewodniczący rozprawie sędzia Marek Zubik. W jego opinii przepisy są niezgodne z konstytucją, ponieważ są przejawem zbyt daleko idącego fiskalizmu i nadmiernej represyjności władzy publicznej.

Zobacz serwisy:

Przychody » Nieujawnione źródła dochodu

Kontrola podatkowa i skarbowa

 

 

Tak orzekł 12 kwietnia Trybunał Konstytucyjny (sygn.akt: P 90/08) w odpowiedzi na pytania prawne Sądu Rejonowego w Międzyrzeczu VI Wydział Grodzki

Chodziło o zbadanie, czy zgodne z art. 2 ustawy zasadniczej są art. 54 § 1, 2 i 3 kodeksu karnego skarbowego w zakresie, w jakim dopuszczają odpowiedzialność za przestępstwo lub wykroczenie skarbowe, mimo że uprzednio została zastosowana wobec tej samej osoby i za ten sam czyn sankcja w postaci 75 proc. podatku za nieujawnienie dochodu lub źródła jego uzyskania.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów