Prezes zadłużonej spółki w rejestrze dłużników

GIODO odmówił, a WSA oddalił skargę.

W skardze kasacyjnej do NSA Maciej M. zarzucił, że przepisy ustawy o ochronie danych osobowych oraz prawa bankowego pozwalają na przetwarzanie danych jedynie osób fizycznych – klientów bankowych, podczas gdy on nie był ani klientem, ani dłużnikiem BOŚ.

Zarówno WSA, jak i NSA uznały, że przepisy ustawy o ochronie danych osobowych (art. 23 ust. 1 pkt 2) oraz prawa bankowego (art. 105a) zezwalają instytucjom bankowym na prowadzenie Bankowego Rejestru Klientów Niesolidnych.

– Jako dłużnik figuruje spółka, ale do rejestracji osoby prawnej nie wystarczy podanie samej jej nazwy i siedziby. W rejestrach handlowych wymienia się także sposób reprezentacji osoby prawnej – powiedziała sędzia Janina Antosiewicz, tłumacząc, dlaczego NSA oddalił skargę kasacyjną.

Dane Macieja M. zostały zamieszczone w rejestrze niesolidnych klientów wyłącznie jako imię i nazwisko uprawnionego aktem notarialnym do jej reprezentowania w momencie zawierania umowy kredytowej. Z wpisu w rejestrze nie wynika, że pełnił funkcję członka zarządu spółki. Nie ma też znaczenia, że skład zarządu zmienił się po zawarciu  tej umowy, zwłaszcza że zmiany nie zostały ujawnione w rejestrze handlowym i Maciej M. figuruje w nim nadal jako osoba uprawniona do reprezentowania spółki.