Przedstawienie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa nierzetelnego pisemnego oświadczenia o okolicznościach istotnych dla uzyskania wsparcia finansowego, płatności bezpośrednich i uzupełniających podlega pod art. 297 kodeksu karnego – uznał Sąd Najwyższy 19 maja 2011 r. (I KZP 3/11).
Jego zdaniem Agencja jest instytucją dysponującą środkami publicznymi, ponieważ to właśnie jej powierzono przyznawanie płatności (bezpośrednich i uzupełniających) producentom rolnym na ich wniosek. Pytanie jednego z sądów pokazało, że nie jest to oczywiste.
Sąd Najwyższy zajął się problemem karalności za wyłudzenie dotacji za sprawą Ryszarda B. Mężczyzna został oskarżony o to, że kilka lat temu, działając jako prezes zarządu jednego z przedsiębiorstw rolno-przemysłowych, w celu uzyskania dopłaty bezpośredniej dla producentów rolnych złożył wniosek o przyznanie takich płatności do gruntów rolnych.
Problem w tym, że zawarł w nim nieprawdziwe oświadczenie dotyczące ilości uprawianych przez przedsiębiorstwo gruntów rolnych i upraw. Ich rozmiary mocno zawyżył. Na podstawie nieprawdziwych informacji uzyskał w sumie ponad 660 tys. zł. Część jako jednolitą płatność obszarową, a część jako uzupełniającą.
Prokurator stawiał mu zarzut z art. 297 kodeksu karnego (wyłudzenie dotacji), za co grozi od trzech miesięcy do pięciu lat więzienia.
