Płatności też można wyłudzić

Za wyłudzenie płatności uzupełniających sprawca może odpowiadać na podstawie kodeksu karnego

Aktualizacja: 20.05.2011 04:45 Publikacja: 20.05.2011 03:00

Płatności też można wyłudzić

Foto: www.sxc.hu

Przedstawienie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa nierzetelnego pisemnego oświadczenia o okolicznościach istotnych dla uzyskania wsparcia finansowego, płatności bezpośrednich i uzupełniających podlega pod art. 297 kodeksu karnego – uznał Sąd Najwyższy 19 maja 2011 r. (I KZP 3/11).

Jego zdaniem Agencja jest instytucją dysponującą środkami publicznymi, ponieważ to właśnie jej powierzono przyznawanie płatności (bezpośrednich i uzupełniających) producentom rolnym na ich wniosek. Pytanie jednego z sądów pokazało, że nie jest to oczywiste.

Sąd Najwyższy zajął się problemem karalności za wyłudzenie dotacji za sprawą Ryszarda B. Mężczyzna został oskarżony o to, że kilka lat temu, działając jako prezes zarządu jednego z przedsiębiorstw rolno-przemysłowych, w celu uzyskania dopłaty bezpośredniej dla producentów rolnych złożył wniosek o przyznanie takich płatności do gruntów rolnych.

Problem w tym, że zawarł w nim nieprawdziwe oświadczenie dotyczące ilości uprawianych przez przedsiębiorstwo gruntów rolnych i upraw. Ich rozmiary mocno zawyżył. Na podstawie nieprawdziwych informacji uzyskał w sumie ponad 660 tys. zł. Część jako jednolitą płatność obszarową, a część jako uzupełniającą.

Prokurator stawiał mu zarzut z art. 297 kodeksu karnego (wyłudzenie dotacji), za co grozi od trzech miesięcy do pięciu lat więzienia.

W maju 2010 r. mężczyzna dostał grzywnę i wyrok więzienia, ale sąd karę zawiesił na dwa lata próby. Sąd uzasadniał, że oskarżony własnoręcznie podpisał wnioski o przyznanie dopłat i zawierały one jego oświadczenia o sposobie użytkowania działek rolnych. Obie płatności przysługiwały gospodarującym na działkach nie tylko o określonej powierzchni, ale i o określonym sposobie ich uprawy. Zdaniem sądu Ryszard B. dwukrotnie wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 297 k.k.

Wyrok w całości zaskarżyli oskarżony i jego obrońca. Domagali się uniewinnienia.

Sąd Okręgowy w S., do którego sprawa trafiła, nabrał wątpliwości, czy prokurator właściwie potraktował płatności, które przyznano Ryszardowi B. (jednolita płatność obszarowa i uzupełniająca). Krótko mówiąc, czy płatność obszarowa to dotacja bezpośrednia czy nie?

Art. 297 k.k. w przepisie regulującym przestępstwo wyłudzenia wymienia bowiem: kredyt, pożyczkę pieniężną, poręczenie, gwarancję, akredytywę, dotację i subwencję.

Skierował zatem pytanie prawne do SN, na które ten właśnie odpowiedział.

Zobacz więcej:

Przedstawienie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa nierzetelnego pisemnego oświadczenia o okolicznościach istotnych dla uzyskania wsparcia finansowego, płatności bezpośrednich i uzupełniających podlega pod art. 297 kodeksu karnego – uznał Sąd Najwyższy 19 maja 2011 r. (I KZP 3/11).

Jego zdaniem Agencja jest instytucją dysponującą środkami publicznymi, ponieważ to właśnie jej powierzono przyznawanie płatności (bezpośrednich i uzupełniających) producentom rolnym na ich wniosek. Pytanie jednego z sądów pokazało, że nie jest to oczywiste.

Pozostało 80% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów