Tak wynika z wczorajszego (21 czerwiec 2011 r.) wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (sygnatura akt: IIISA/Wa 2379/10).
Rozpatrywał on skargę spółki deweloperskiej na interpretację podatkową izby skarbowej (sygn. IPPB5/423-96/10-3/DG).
Spółka pytała o zaliczenie do kosztów uzyskania przychodu wydatków związanych z działalnością deweloperską. Wyliczyła 16 wydatków będących jej zdaniem kosztami bezpośrednimi. Izba skarbowa, nie kwestionując możliwości zaliczenia ich do kosztów w ogóle, uznała, że: podatek od nieruchomości, opłaty za użytkowanie wieczyste, opłaty administracyjne związane z budową, koszty ubezpieczenia oraz wydatki na ochronę konkretnej budowy są kosztami pośrednimi.
Kolejne pytanie dotyczyło kosztów innych niż związane bezpośrednio z przychodami. Ustawa o CIT przesądza, że dniem poniesienia takiego kosztu jest dzień jego ujęcia w księgach rachunkowych (zaksięgowania). Spółka uznała, że chodzi o jakiekolwiek ujęcie rachunkowe wydatku będącego kosztem w rozumieniu CIT. Bez znaczenia przy tym jest pozycja w księgach rachunkowych, pod jaką zaksięguje wydatek.
Izba skarbowa przyjęła natomiast, że jedynie zaksięgowanie jako koszt rachunkowy umożliwia pomniejszenie przychodu.
