Odpowiedzialność za cudze długi

Spółka obciążona długami kontrahenta nie zgodziła się na taką interpretację przepisów i ją zaskarżyła. Wskazywała, że od początku 2004 r. ustawodawca zrezygnował w ustawach o podatkach dochodowych z definicji podmiotów powiązanych.

To jednak nie przekonało sądu I instancji, który oddalił skargę spółki. W jego ocenie skreślenie 1 stycznia 2004 r. z ustaw o PIT i CIT definicji powiązań kapitałowych nie ma znaczenia, ponieważ przepisy o podatkach dochodowych stanowią, że dla podmiotów powiązanych w rozumieniu tych przepisów dochód określa się w odmienny sposób.

W ocenie sądu nowelizacja art. 11 ustawy o CIT (analogicznie art. 25 ustawy o PIT) nie polegała na skreśleniu definicji powiązań kapitałowych, ale na wprowadzeniu zapisu, że podmioty krajowe są powiązane, jeżeli te same osoby posiadają udział w ich kapitale.

Racji podatniczce nie przyznał też sąd kasacyjny. – W sprawie nie budzi wątpliwości, że jedna i ta sama osoba posiadała 100 proc. udziałów w obu spółkach. Nie było więc wątpliwości, jaki był to udział procentowy – podkreśliła sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala.

W związku z tym – w ocenie NSA – zastosowanie art. 114 ordynacji podatkowej wobec skarżącej spółki było zasadne i sprawiedliwe.

Wyrok jest prawomocny.