Patryk Skalski: Naprawa Krajowej Rady Sądownictwa bez szkód

Bezstronne i niezawisłe sądownictwo trzeba przywrócić poprzez ustabilizowanie sytuacji.

Publikacja: 07.03.2024 07:40

Krajowa Rada Sądownictwa

Krajowa Rada Sądownictwa

Foto: rp.pl / Paweł Rochowicz

Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia opublikowało projekt ustawy o uregulowaniu skutków uchwał tzw. neo-KRS w latach 2018–2024. Założeniem było przyjęcie rozwiązań, które – zapewniając przywrócenie stanu zgodnego z Konstytucją RP – zagwarantują sprawne i możliwie niezakłócone funkcjonowanie sądownictwa.

Projekt wychodzi naprzeciw oczekiwaniom uspokojenia sytuacji, w jakiej znalazł się polski wymiar sprawiedliwości wobec upolitycznienia Krajowej Rady Sądownictwa. Niedopuszczalne w warunkach demokratycznego państwa prawnego jest obecne w społeczeństwie poczucie niestabilności orzecznictwa. Wielokrotnie spotykam się z pytaniami klientów, czy korzystne dla nich rozstrzygnięcie, orzeczenie nie zostanie zakwestionowane na dalszym etapie postępowania z uwagi na powołanie sędziego przy udziale tzw. neo-KRS.

„Rzeczpospolita” najbardziej opiniotwórczym medium października!
Rzetelne informacje, pogłębione analizy, komentarze i opinie. Treści, które inspirują do myślenia. Oglądaj, czytaj, słuchaj.

Czytaj za 9 zł miesięcznie!
Opinie Prawne
Tomasz Pietryga: Sędziowie 13 grudnia, krótka refleksja
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Opinie Prawne
Rok rządu Donalda Tuska. "Zero sukcesów Adama Bodnara"
Opinie Prawne
Rok rządu Donalda Tuska. "Aktywni w pracy, zapominalscy w sprawach ZUS"
Opinie Prawne
Rok rządu Donalda Tuska. "Podatkowe łady i niełady. Bez katastrofy i bez komfortu"
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Opinie Prawne
Marcin J. Menkes: Ryzyka prawne transakcji ze spółkami strategicznymi