Aktualizacja: 26.06.2025 20:33 Publikacja: 21.12.2023 03:00
Przewodnicząca Krajowej Rady Sądownictwa sędzia Dagmara Pawełczyk-Woicka na posiedzeniu Krajowej Rady Sądownictwa
Foto: PAP/Leszek Szymański
Jestem na bieżąco w temacie, bo z Naczelnym Sądem Administracyjnym polemizuję od lat o tym, co ma kogo razić i jak, żeby było „rażące”.
Dla NSA „rażący” to „dający się łatwo stwierdzić, wyraźny, oczywisty, niewątpliwy, bezsporny, bardzo duży”. Kryterium „rażenia” ma być oczywistość naruszenia prawa widoczna „na pierwszy rzut oka”. Albowiem „nie każde naruszenie prawa ma charakter rażący, które to słowo pochodzi od czasownika »razić« (np. o słońcu), czyli »kłuć w oczy«, negatywnie wyróżniać się z otoczenia, nie zgadzać się z tłem”.
Prawodawca wprowadza kolejne zakazy dotyczące wyrobów tytoniowych. Ale skoro nikotyna jest szkodliwa, to dlaczeg...
Od czasu gruntownej transformacji rankingu kancelarii prawniczych „Rzeczpospolitej” minęło już kilka lat, a dziś...
Kończy się czas, jaki Polska dostała na działania w celu przywrócenia praworządności. Bierność nie tylko jeszcze...
Odpowiedź na to pytanie wydaje się być prosta: nie, bo szkody nie zostały naprawione.
Jest takie przysłowie: co za dużo, to niezdrowo. Dedykuję je rządowym urzędnikom, którzy proces upraszczania pra...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
