Jerzy Kowalski: Szkodliwy faul na własnym boisku

Przyjemnie jest być sędzią, arbitrem, mediatorem, czy też jakimś ważnym decydentem we własnej sprawie.

Publikacja: 11.05.2018 02:00

Jerzy Kowalski

Jerzy Kowalski

Foto: Fotorzepa, Waldemar Kompała Waldemar Kompała

Nawet więcej – nie tylko przyjemnie, ale i korzystnie, zwłaszcza, gdy taka pozycja przynosi profity materialne instytucji, konkretnej osobie, czy tylko mołojecką sławę i prestiż. Jednak już Rzymianie wiedzieli, że „Nemo iudex in causa sua", czyli nie można być sędzią we własnej sprawie. Dobrze zorganizowane społeczności, państwa, jednostki samorządowe, a nawet firmy i inne systemy organizacyjne wiedzą o tym, i unikają takich instytycjonalnych fauli. Lepsza jest przejrzystość i transparentność. Dają one nie tylko spokój sumienia, łatwość decyzyjną, ale chyba też coś, co można nazwać przewagą konkurencyjną. Ale w czym rzecz – zapyta dociekliwy czytelnik. Ano chodzi o niedoróbkę ustawową, która pozwala na to, że w sprawach odszkodowawczych przedsiębiorcy wobec Skarbu Państwa właściwość sądu ustalana jest na podstawie art. 29 k.p.c., który stanowi, że powództwa wytacza się według siedziby państwowej jednostki organizacyjnej, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie. Oznaczać to może z grubsza, że sprawa przedsiębiorcy, który dochodzi rekompensaty od skarbu państwa za szkodę spowodowaną wydaniem niezgodnego z prawem orzeczenia bywa rozpoznawana przed sądem, w którym wcześniej dopuszczono się zaniedbania. Czyli rozstrzyga o odszkodowaniu za szkodę, ten sam sąd, którego aktywność orzecznicza stała się przyczyną powstania szkody przedsiębiorcy. Jest pewne, że lepiej oszczędzić sądowi podejmowania decyzji o odszkodowaniu w obliczu istnienia takiego dylematu. Tak więc chyba pora na korektę ustawodawczą.

„Rzeczpospolita” najbardziej opiniotwórczym medium października!
Rzetelne informacje, pogłębione analizy, komentarze i opinie. Treści, które inspirują do myślenia. Oglądaj, czytaj, słuchaj.

Czytaj za 9 zł miesięcznie!
Opinie Prawne
Tomasz Pietryga: Sędziowie 13 grudnia, krótka refleksja
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Opinie Prawne
Rok rządu Donalda Tuska. "Zero sukcesów Adama Bodnara"
Opinie Prawne
Rok rządu Donalda Tuska. "Aktywni w pracy, zapominalscy w sprawach ZUS"
Opinie Prawne
Rok rządu Donalda Tuska. "Podatkowe łady i niełady. Bez katastrofy i bez komfortu"
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Opinie Prawne
Marcin J. Menkes: Ryzyka prawne transakcji ze spółkami strategicznymi