Reklama
Rozwiń

Isański: Odpowiedź Ministra Finansów na interpelację to nie „świstek papieru”

Stanowisko Ministra Finansów (dalej: MF) zawarte w odpowiedzi przedstawionej Marszałkowi Sejmu, przedstawiające wykładnię przepisu prawa podatkowego to nie zabawa „dzieci w piaskownicy”. To oficjalne stanowisko najwyższego organu władzy wykonawczej przedstawiane władzy ustawodawczej. Brak działań legislacyjnych po uzyskaniu odpowiedzi dowodzi, że wola ustawodawcy jest poprawnie realizowana. Musi być wiążące dla organów podatkowych i brane pod uwagę przez sądy administracyjne. Żaden podatnik nie może ponieść negatywnych konsekwencji, gdy się do niej zastosuje.

Publikacja: 10.11.2021 09:41

Ministerstwo Finansów

Ministerstwo Finansów

Foto: PAP/ Wojciech Olkuśnik

Interpelacja nr 9106 z dnia 12.09.2012 roku Marszałka Sejmu do Ministra Finansów dotyczyła sprawy, niezwykle istotnej, bo dotyczącej w zasadzie każdego obywatela: opodatkowania podatkiem dochodowym odpłatnego zbycia nieruchomości nabytych w spadku lub darowiźnie i opodatkowanych wcześniej na podstawie ustawy o podatku od spadków i darowizn. Każdy kiedyś dostanie w spadku mieszkanie, nie każdemu jest ono potrzebne i nie wszyscy mogą czekać prawie 6 lat ze sprzedażą, aby być pewni, że fiskus nie będzie chciał podatku. Przedmiotem Interpelacji była wykładnia, dokonana przez władzę wykonawczą, art. 10 ust.1 p. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – dalej: updof. W szczególności czy nie dochodzi do podwójnego opodatkowania jednego przychodu.

Pozostało jeszcze 85% artykułu

Już za 19 zł miesięcznie przez rok

Jak zmienia się Polska, Europa i Świat? Wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i historia w jednym miejscu i na wyciągnięcie ręki.

Subskrybuj i bądź na bieżąco!

Opinie Prawne
Piątkowski, Trębicki: Znachorzy próbują „leczyć” szpitale z długów
Opinie Prawne
Andrzej Ladziński: Diabeł w ornacie, czyli przebierańcy w urzędach
Opinie Prawne
Mateusz Radajewski: Nie namawiajmy marszałka Sejmu do złamania konstytucji
Opinie Prawne
Prof. Gutowski: Po wyborach w 2023 r. stworzyliśmy precedens, jesteśmy jego zakładnikami
Opinie Prawne
Bieniak, Mrozowska: Zakaz reklamy, który uderzał w przedsiębiorców