Lekarz nie powinien pracować więcej niż dobę

Personelowi medycznemu wolno świadczyć pracę w zwiększonym wymiarze czasu. Jednak możliwość przedłużenia czasu pracy lekarza ponad 24 godziny jest dopuszczalna tylko wyjątkowo

Publikacja: 24.06.2010 04:00

Lekarz nie powinien pracować więcej niż dobę

Foto: Fotorzepa, Bartosz Sadowski

Red

Czytelnik zastanawia się, czy kierownik – ordynator kliniki – może w celu zapewnienia bezpieczeństwa dzieci hospitalizowanych i leczonych w tej klinice nakazać lekarzowi kontynuację pracy po 24-godzinnym świadczeniu pracy, tj. po siedmiu godzinach pracy plus 17 godzinach dyżuru lub po 24-godzinnym dyżurze.

Powołuje się przy tym na pismo Departamentu Prawnego Głównego Inspektoratu Pracy w Warszawie skierowanego do dyrektora Departamentu Dialogu Społecznego w Ministerstwie Zdrowia z 30 maja 2008 r.

Zgodnie z tym dokumentem na pytanie, co zrobić w przypadku konieczności pozostania lekarza w pracy po zakończonym dyżurze i podpisania listy obecności, udzielono odpowiedzi, że :„W obecnym brzmieniu [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?n=1&id=184739]ustawa o zakładach opieki zdrowotnej[/link] nie przewiduje możliwości nieudzielenia pracownikowi przysługującego mu okresu odpoczynku bezpośrednio po zakończeniu pełnienia dyżuru medycznego.

Jednakże w przypadku, gdy po zakończeniu dyżuru medycznego dojdzie do niemożliwej do przewidzenia sytuacji nadzwyczajnej, o której mowa w art. 151 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=B5E347C50E4D2860978BAD3D891C7A48?n=1&id=76037&wid=337521]kodeksu pracy[/link], wydaje się, że pracodawca będzie mógł zobowiązać pracownika do wykonywania pracy w godzinach nadliczbowych, korzystając z przepisów k.p.”.

[srodtytul]Ustawa o ZOZ[/srodtytul]

Powszechnie obowiązujące zasady ustalania czasu pracy pracowników zostały uregulowane w przepisach kodeksu pracy. Podejmując się jednakże analizy przedstawionego przez czytelnika problemu, w pierwszej kolejności należy zwrócić uwagę na to, że kwestie czasu pracy pracowników służby zdrowia zostały uregulowanie odrębnie – w przepisach art. 32g – 32ł ustawy z 30 sierpnia 1991 r. o zakładach opieki zdrowotnej (ustawa o ZOZ).

Umieszczenie regulacji dotyczących czasu pracy szczególnej grupy zawodowej (jaką stanowi personel służby zdrowia) w odrębnej ustawie ma podstawowe znaczenie dla przedstawionego przez czytelnika problemu. Zgodnie bowiem z jedną z zasad porządku prawnego – przepis szczególny wyłącza przepis ogólny – do spraw związanych z czasem pracy pracowników opieki zdrowotnej będą miały w pierwszej kolejności zastosowanie właśnie przepisy ustawy o ZOZ.

[b]Podstawowy wymiar czasu pracy personelu ZOZ został ustalony na poziomie 7 h 35 min na dobę[/b] i przeciętnie 37 h 55 min na tydzień w przeciętnie pięciodniowym tygodniu pracy (art. 32 g ust.1 ustawy o ZOZ). Modyfikacje dotyczą personelu niemedycznego, pracowników niewidomych oraz narażonych na promieniowanie jonizujące lub zatrudnionych np. w zakładach patomorfologii lub medycyny sądowej (art. 32 ust. 2 – 6 ustawy o ZOZ).

Pracownikowi służby zdrowia przysługuje w każdej dobie prawo do co najmniej 11 godzin nieprzerwanego odpoczynku. Natomiast pracownikowi pełniącemu dyżur medyczny minimalnie 11-godzinny okres odpoczynku powinien być udzielony bezpośrednio po zakończeniu pełnienia dyżuru medycznego.

[srodtytul]Dozwolone dyżury [/srodtytul]

W przypadku personelu lekarskiego (lekarze i inni pracownicy wykonujący zawód medyczny i posiadający wykształcenie wyższe medyczne) dopuszczono możliwość pełnienia dyżurów (art. 32j – 32ja ustawy), a co za tym idzie – usankcjonowano możliwość świadczenia przez te osoby pracy w zwiększonym wymiarze czasu. Należy jednak uznać, iż wykluczono możliwość przedłużenia czasu pracy lekarza ponad okres 24 godzin.

Teza powyższa znajduje potwierdzenie w treści pisma Ministerstwa Zdrowia z 20 grudnia 2007 r., dotyczącym czasu sprawowania dyżurów medycznych w stanie prawnym, obowiązującym od 1 stycznia 2008 r.

We wskazanym piśmie wyjaśniono, iż możliwym jest pełnienie przez pracownika dyżuru medycznego w wymiarze do 24 godzin z zastrzeżeniem konieczności udzielenia pracownikowi bezpośrednio po zakończeniu dyżuru 11-godzinnego czasu odpoczynku.

Podobnie stwierdzono, że dopuszczalnym jest zobowiązanie pracownika do pełnienia dyżuru bezpośrednio po zakończeniu pracy w wymiarze 7 godzin 35 minut lub (przy stosowaniu równoważnego systemu czasu pracy) w wymiarze nie dłuższym niż 12 godzin, z tym zastrzeżeniem, że łączny czas pracy nie może wykraczać poza dobę pracowniczą, a więc 24 godziny.

Zdaniem ministerstwa również w tym przypadku następnej dobie bezpośrednio po zakończeniu pełnienia dyżuru pracownikowi należy udzielić 11-godzinnego odpoczynku wyrównawczego.

Z uwagi na powyższe wydaje się niemożliwe zobowiązanie lekarza do pozostania w pracy po zakończeniu 24-godzinnego okresu jej nieprzerwanego świadczenia. Jednak powołane powyżej przepisy ustawy o ZOZ traktują jedynie o powinności udzielenia okresu odpoczynku bezpośrednio po zakończeniu 24-godzinnego okresu pracy.

Wskazać wprawdzie należy, iż zgodnie z poglądami Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich (oraz aktualnym orzecznictwem [b]Sądu Najwyższego, znajdującym wyraz np. w uchwale z 13 marca 2008 r., I PZP 11/07)[/b] „okresy odpoczynku muszą przypadać bezpośrednio po okresach pracy, których wyrównaniu służą, aby w ten sposób zapobiegać przemęczeniu i przeciążeniu pracownika”.

Podobny pogląd wyraził [b]Sąd Najwyższy także np. w uzasadnieniu wyroku z 8 października 2009 r. (II PK 110/09)[/b]. Wprawdzie powołane orzeczenia zapadły w sprawach rozpatrywanych na gruncie przepisu art. 32j w brzmieniu sprzed nowelizacji, obowiązującym do 31grudnia 2007 r., który w uprzednim brzmieniu wyłączał czas dyżuru z czasu pracy, jednocześnie ustalał tygodniowy i miesięczny limit dyżurów, jednakże zachowują aktualność także w obecnym stanie prawnym.

Konieczne staje się zatem dokonanie w tym miejscu konfrontacji przepisów regulujących czas pracy lekarzy z pozostałymi przepisami ustawy ZOZ, ustawy z 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty oraz kodeksu pracy.

[srodtytul]Świadczenie zdrowotne [/srodtytul]

Zgodnie z art. 7 ustawy o ZOZ na zakładach opieki zdrowotnej ciąży bezwzględny obowiązek udzielenia świadczenia zdrowotnego osobie, która potrzebuje natychmiastowego udzielenia takiego świadczenia ze względu na zagrożenie zdrowia lub życia.

Także [b]art. 30 ustawy o zawodach lekarza stanowi o obowiązku udzielenia pomocy lekarskiej w każdym przypadku, gdy zwłoka w jej udzieleniu mogłaby spowodować niebezpieczeństwo utraty życia, ciężkiego uszkodzenia ciała lub ciężkiego rozstroju zdrowia oraz w innych przypadkach niecierpiących zwłoki.[/b] Art. 151 § 1 ust. 1 i 2 k.p. stanowi zaś, iż praca w godzinach nadliczbowych jest dopuszczalna, m.in. w razie konieczności prowadzenia akcji ratowniczej w celu ochrony życia lub zdrowia ludzkiego, a także w razie szczególnych potrzeb pracodawcy.

Odnosząc się do wskazanych regulacji, należy więc uznać, że nadrzędnym obowiązkiem lekarza jest, w sposób oczywisty, ratowanie ludzkiego życia i zdrowia.

[ramka][b]Nadzwyczajne okoliczności[/b]

W przypadku wystąpienia sytuacji nadzwyczajnej (konieczności przeprowadzenia akcji ratowniczej lub innej sytuacji, wymagającej np. zwiększenia obsady personelu medycznego, a związanej z koniecznością zapewnienia bezpieczeństwa hospitalizowanym pacjentom) zobowiązanie lekarza do pozostania w pracy bezpośrednio po zakończeniu nieprzerwanego 24-godzinnego okresu świadczenia pracy jest dopuszczalne. [/ramka]

[i]Autor jest radcą prawnym w Kancelarii Mamiński & Wspólnicy [/i]

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów