Aktualizacja: 24.06.2015 11:22 Publikacja: 24.06.2015 07:55
Foto: 123RF
We wtorek, 23 czerwca 2015 r., Naczelny Sąd Administracyjny wydał orzeczenie korzystne dla małżeństwa Jana i Elżbiety M. i ich córki Marty.
Nadzór budowlany nałożył na nich karę w wysokości 75 tys. zł za nielegalne użytkowanie obiektu, na terenie którego produkowano buty. Tymczasem nie byli już właścicielami tej nieruchomości. Rodzina była skłócona z Mariuszem M. Postanowiła więc wyzbyć się swoich udziałów na jego rzecz. Nie wiedzieli jednak, że sama notarialna umowa cywilnoprawną to za mało. Na nieruchomości znajdowała się bowiem jeszcze niezakończona budowa. Powinni byli więc przenieść na Mariusza M. jeszcze pozwolenie na jej budowę, a tego nie zrobili.
Wiemy, że maturzyści i ósmoklasiści często pragną sprawdzić swoje odpowiedzi zaraz po zakończeniu egzaminu. Dzię...
Za brak ważnego biletu parkingowego w przypadku przekroczenia czasu postoju nie można nakładać kar - wynika z wy...
Uchwała Sądu Najwyższego nie dała spodziewanego impulsu do walki o rekompensaty finansowe za wyjazdy na wycieczk...
Wniosek o zmianę miejsca głosowania można składać już na 44 dni przed dniem wyborów, nie później jednak niż trze...
Rowerzysta, dojeżdżając do przejazdu rowerowego, nie ma pierwszeństwa. Zyskuje je dopiero, gdy znajdzie się już...
W debacie o rynku pracy nie można zapominać o człowieku. Ideałem dla większości pozostaje umowa o pracę, ale technologie i potrzeba elastyczności oferują nowe rozwiązania.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
