Reklama

O rodzaju gruntu decyduje jego charakter

Przy ustalaniu charakteru użytku gruntowego nie mają znaczenia wcześniejsze czynności dotyczące nieruchomości, liczy się stan istniejący w dniu orzekania przez organ administracji

Aktualizacja: 08.09.2010 04:10 Publikacja: 08.09.2010 03:00

O rodzaju gruntu decyduje jego charakter

Foto: Fotorzepa, Raf Rafał Guz

[b]Tak postanowił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w wyroku z 10 sierpnia 2010 r., II SA/Bk 406/10[/b]

[srodtytul]Jaki jest problem[/srodtytul]

Starosta zmienił zapis w ewidencji gruntów i budynków poprzez wpisanie w miejsce dotychczasowego przeznaczenia działki jako „terenu niezabudowanego” oznaczenia „teren mieszkaniowy”.

Z tą decyzją nie zgodziła się H.T., żądając zmiany tego wpisu na „grunt rolny zabudowany”. Zdaniem odwołującej się, w chwili nabycia przez nią w wyniku spadkobrania gospodarstwa rolnego położonego we wsi J., działka ta wraz z zabudowaniami zmieniła swoje dotychczasowe przeznaczenie i jest wykorzystywana do celów rolniczych, stanowiąc obecnie część składową prowadzonego przez nią gospodarstwa rolnego.

Po rozpatrzeniu odwołania wojewódzki inspektor nadzoru geodezyjnego i kartograficznego utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Reklama
Reklama

Sprawa znalazła finał w sądzie.

[srodtytul]Skąd to rozstrzygnięcie[/srodtytul]

WSA stwierdził, że istota sporu sprowadza się do zakwalifikowania według przepisów prawa działki. Zagadnienia dotyczące klasyfikacji gruntów zostały unormowane w [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=ECC8BBF2C125EFA1D923C7FBF8C20E69?id=161517]rozporządzeniu z 29 marca 2001 r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków (DzU nr 38, poz. 454)[/link].

W myśl jego § 68 ust. 1 użytki rolne dzielą się na: grunty orne, sady, łąki trwałe, pastwiska, grunty rolne zabudowane. Z kolei według § 68 ust. 3 rozporządzenia grunty zabudowane i zurbanizowane dzielą się m.in. na: tereny mieszkaniowe, zurbanizowane tereny niezabudowane.

Kryteria zaliczania poszczególnych gruntów do użytków gruntowych precyzuje załącznik nr 6 do rozporządzenia. Według niego do gruntów rolnych, zabudowanych zalicza się grunty zajęte pod budynki mieszkalne oraz inne budynki i urządzenia budowlane służące produkcji rolniczej, nie wyłączając produkcji rybnej, oraz przetwórstwu rolno-spożywczemu (kotłownie, komórki, garaże, szopy, stodoły, wiaty, spichlerze, budynki inwentarskie, place składowe i manewrowe w obrębie zabudowy itp.), a także zajęte pod ogródki przydomowe w gospodarstwach rolnych.

Z kolei tereny mieszkaniowe zostały zdefiniowane jako grunty, niewykorzystywane do produkcji rolniczej i leśnej, zajęte pod budynki mieszkalne, urządzenia funkcjonalnie związane z budynkami mieszkalnymi (podwórza, dojazdy, przejścia, przydomowe place gier i zabaw itp.), a także ogródki przydomowe.

Reklama
Reklama

Rzeczą organów było więc ustalenie czy działka, według przytoczonych definicji, jest terenem mieszkaniowym, czy winna być uznana za grunt rolny, zabudowany. Organy z tego obowiązku się nie wywiązały w sposób należyty.

Zdaniem sądu – w ponownym postępowaniu – rozważenia wymaga przeprowadzenie oględzin gospodarstwa rolnego, a także, ewentualnie, dopuszczenie dowodów w celu ustalenia centrum życiowego skarżących oraz okoliczności użytkowania budynków mieszkalnych i gospodarczych.

[b]Tak postanowił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w wyroku z 10 sierpnia 2010 r., II SA/Bk 406/10[/b]

[srodtytul]Jaki jest problem[/srodtytul]

Pozostało jeszcze 95% artykułu
Reklama
Nieruchomości
Ceny mieszkań nie rosną, ale część klientów wciąż odkłada zakupy
Nieruchomości
Na rynku mieszkań bez upałów
Nieruchomości
Ile mieszkań zbudowały Społeczne Inicjatywy Mieszkaniowe?
Nieruchomości
Parcela pod dom kosztuje czasem fortunę
Nieruchomości
Betony Baumit w nowoczesnym budownictwie: trwałość i wszechstronność
Reklama
Reklama